律师观点分析
原告林XX、倪XX与被告雷XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林XX及委托诉讼代理人邱XX、被告雷XX及委托诉讼代理人雷XX到庭参加诉讼，第二次庭审原告林XX及委托诉讼代理人邱XX、被告雷XX及委托诉讼代理人葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林XX、倪XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷XX赔偿原告林XX、倪XX各项经济损失540232.1元（医疗费361.9元、误工费26695.7元、死亡赔偿金299984元、交通费酌情5000元、精神损害抚慰金酌情按180000元、丧葬费28190.5元）。事实和理由：2017年3月26日19时15分，雷XX驾驶无号牌拖拉机从漳XX往漳墩镇**村方向行驶，行驶至肇事地段时，违背道路交通行驶规则，导致车辆碾压行人林XX（男，4岁），致使林XX腹胸联合伤合并颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。本案中，雷XX严重违背交通驾驶规则，不仅未取得机动车驾驶证，驾驶的车辆不符合技术标准具有安全隐患的机动车，并未遵守右侧通行确保行车安全，未注意到审慎驾驶的义务，且交通肇事的地点为居民区等多处违背道路交通规则的违法行为。上述违法行为是造成本起事故的主要原因，且为直接原因，雷XX应对本起事故负全部责任。
雷XX辩称，一、雷XX在本次事故中负同等责任，认为雷XX应负全部或主要责任无事实和法律依据；二、林XX、倪XX的部分诉讼请求超过法律规定，应予相应扣减。1.误工费，本案死者在送医途中就已死亡，依法应仅支持1天的误工期，误工人数应为2人；2.交通费过高，请法庭在1000元以下酌情认定；3.精神损害抚慰金明显超过法律规定的范围，请法庭在30000元以下酌情认定；三、雷XX已支付50000元，应在总额中扣减。
林XX、倪XX围绕诉讼请求依法提交了证据《林XX、倪XX身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《建阳第一医院急诊科急救车执行出诊任务时间登记表》、《福建省医疗门诊收费票据》、《南平市建阳第一医院门诊费用结算清单》、《照片》、《道路交通事故勘察笔录》、《交通事故现场拍照》、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《交通费发票》、《事故现场视频/证人证言视频/录音》、《火化证》。
雷XX未向本院提交证据。
本院认为，林XX、倪XX提供的《林XX、倪XX身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《建阳第一医院急诊科急救车执行出诊任务时间登记表》、《福建省医疗门诊收费票据》、《南平市建阳第一医院门诊费用结算清单》、《照片》、《道路交通事故勘察笔录》、《交通事故现场拍照》、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《交通费发票》、《火化证》符合证据的形式要件，且雷XX无异议，本院予以确认并在卷佐证。雷XX对林XX、倪XX提供的证据《事故现场视频》、《证人证言视频》、《录音》有异议。本院认为林XX、倪XX提供的证据《事故现场视频》、《证人证言视频》、《录音》不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日19时15分，雷XX无证驾驶无号牌拖拉机从漳XX往漳墩镇**村方向行驶，行驶至南平市建阳区。该路段道路平直，宽为1010CM，两侧为民房建筑，是当地村民的聚居地。雷XX未遵守右侧通行的交通规则，将车辆行驶至道路左侧，将道路左侧的行人林XX（男，4岁）碾压，碾压林XX之后雷XX仍未察觉，仍向前行驶约20米，在他人的提示下才将车辆停下。该事故造成林XX当场死亡，经福建武夷司法鉴定所（武夷司法鉴定所[2017]法检字第031号）鉴定，林XX为腹胸联合伤合并颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。事故发生后，福建天祥司法鉴定所对雷XX驾驶的车辆作出司法鉴定意见书（闽天祥司[2017]车鉴字第Y0037号）：雷XX驾驶的肇事拖拉机转向性能、灯光性能、驾驶室前挡风设备性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。南平市建阳区公安局交警大队对该起事故作出潭公交认字[2017]第00023号事故认定书，认定雷XX未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未遵守右侧通行确保行车安全，应承担本起事故同等责任。林XX系学龄前儿童，未在其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领在道路上通行，应承担本起事故同等责任。另查明，雷XX驾驶的无号牌拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，也未投保商业第三者责任险。事故发生后，雷XX已赔偿50000元。事故发生地道路左侧为林XX住宅。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人林XX在该起交通事故中死亡，其父母有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和XX道路交通安全法》第七十六条，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的争议焦点为双方赔偿责任的划分。本院认为《道路交通事故认定书》不是认定交通事故赔偿责任的唯一依据，还应结合案情及当事人过错程度认定赔偿责任，因此，本案应在查明双方过错的基础上划分赔偿责任比例。本案中，雷XX存在以下过错：第一，雷XX未取得驾驶资格；第二，雷XX驾驶的车辆未依法进行登记；第三，雷XX驾驶的车辆转向性能、灯光性能、驾驶室前挡风设备性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，存在安全隐患；第四，雷XX驾驶车辆经过居民聚集区未能谨慎驾驶，将受害人林XX碾压后仍未察觉；第五，雷XX未遵守右侧通行规则确保行车安全。雷XX辩称为避让右侧行人才行驶到道路左侧，本院认为避让右侧行人，可在道路中间通行或待右侧行人通行后再行，且避让的前提条件为左侧无行人或行驶车辆，但雷XX因避让行人将车辆驾驶到道路左侧，其采取了错误的避让方式和未能遵守交通规则，是雷XX的重大过错，同时也是该起事故发生的主要原因。关于林XX的过错：林XX系学龄前儿童，其未在监护人的带领下在道路上通行，但没有证据证明林XX有突然横穿马路的行为，且其是处于相对被动和静止的状态，其过错较为轻微，是事故发生的次要原因。综上所述，雷XX的过错程度远远大于受害人林XX。同时，林XX、倪XX作为受害人林XX的监护人，虽未尽到监护职责，但事故地点就在其住宅门口，失子之痛莫过于人生最大的悲痛，林XX的死亡给其家庭及亲人带来了极大的精神痛苦，情理上也不宜让其承担过多的赔偿责任，据此，本院确定雷XX承担90%的赔偿责任，林XX、倪XX承担10%的责任。
本院对林XX、倪XX主张的损失认定如下：1.医疗费。林XX、倪XX主张医疗费361.9元，有医疗发票、费用清单等证据可以确认，予以支持。2.丧葬费。林XX、倪XX主张丧葬费28190.5元符合法律规定，且雷XX无异议，本院予以支持。3.死亡赔偿金。林XX、倪XX主张死亡赔偿金299984元符合法律规定，且雷XX没有异议，本院予以支持。4.交通费。林XX、倪XX主张交通费5000元，虽其未提供交通票据，但考虑到林XX、倪XX办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌情支持2000元。5.误工费。林XX、倪XX主张误工费26695.7元，但其未提供证据证明其误工时间，考虑到办理丧葬事宜确需花费时间，本院酌情支持3000元；6.精神损害抚慰金。林XX、倪XX主张精神损害抚慰金180000元。结合本案案情及当事人的痛苦情况，本院确定60000元。以上损失合计393536.4元。在中华人民共和XX境内道路上行驶的机动车的所有人，应当依照投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，雷XX对其所有的机动车未履行投保交强险的法定义务，造成林XX、倪XX本可以在交强险范围内优先得到赔偿的损失未能得到赔偿。雷XX没有为其所有的机动车投保交强险的行为，违反了国家法律强制性规定，损害了林XX、倪XX获得交强险赔偿的权利，因此雷XX应在交强险责任赔偿限额内对林XX、倪XX进行赔偿，赔偿金额为110361.9元（死亡赔偿金110000元+医疗费361.9元），剩余283174.5元按照双方过错责任承担，雷XX应承担363218.95元（283174.5元×90%+110361.9元），扣除雷XX已支付的50000元，其还应赔偿313218.95元。
依照《中华人民共和XX侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和XX道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第六十四条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和XX民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和XX民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、雷XX应于本判决生效之日起十五日内赔偿林XX、倪XX各项损失合计313218.95元；
二、驳回林XX、倪XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和XX民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，由林XX、倪XX负担3867元，由雷XX负担5335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
邱桂福律师