合同无效，法院支持退回培训费，玩“套路”，没门！

律师观点分析

案情：
被告打着招聘的旗号，实则是要骗取学员的贷款，学员大部分是刚毕业的学生或者是家庭主妇，被告抓住“短视频浪潮”的红利，在没用培训资格的情况下玩起“套路”，通过一阶，二阶课程，骗取了学员贷款。后来，被告经营不善，资金断裂，学员才发现被“套路”了，报警无果后，决定走民事诉讼。

原告找到本人，经过分析，被告虽然与原告签订了服务合同，被告也确实给予原告一些培训，从合同的角度看，似乎找不到追究被告法律责任的突破口。再仔细分析，结合媒体报道，本人找到打赢官司的突破口，最终法院大部分支持我们的诉求。

律师意见：签订了合同，又履行了合同义务，不见得就认为合同就是有效的，还得根据法律的规定，查看签订合同的主体以及履行过程是否合法，要及时拿起法律的武器保护自己。