王洋律师
先给结论：失信被执行人的子女，正常上学不受影响。
法律限制的不是孩子的受教育权，而是父母的一笔消费——“子女就读高收费私立学校”。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条列了九类高消费行为，其中第（七）项就是“子女就读高收费私立学校”。这里要注意三个限定。
第一，主体是“被采取限制消费措施的被执行人”，而且是自然人。不是所有欠债的人、也不是所有被列入失信名单的人，都自动适用——限制消费是一项独立的执行措施，通常与失信名单并用，但两者不是一回事。
第二，限制的是“高收费私立学校”，不是所有学校。公办学校、正常的义务教育，不在限制范围内。
第三，被执行人是单位的，单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人，也不得实施这些行为。
那“影响上学”的说法从哪来？
现实中的被动局面，主要出在两点：一是有些高收费私立学校在招生时会核查家长的失信、限高信息；二是法院可以向学校发协助执行通知书，学校收到后仍允许被执行人高消费的，要承担相应法律责任。
但要说清楚：法院不会直接判决“孩子退学”，也没有“父母失信、子女一律不予录取”这样的规定。网上流传的“勒令退学”“一律拒收”，多是个案中的学校自主行为或误传，不是法律后果。
违反限制消费令的真正后果，落在被执行人身上。上述规定第十一条明确：被执行人违反限制消费令进行消费，属于拒不履行生效判决、裁定的行为，经查证属实，可以拘留、罚款；情节严重构成犯罪的，追究刑事责任。
所以逻辑很清楚：孩子能不能上学，法律不管；父母能不能花这笔高收费的钱，法律要管。
还有两点实务提醒。
一是“高收费私立学校”没有全国统一的金额标准，实践中由执行法院结合当地收费水平、被执行人履行情况判断。想当然地认为“贵一点就算”或者“贵很多才算”，都不准确。
二是限制消费令可以解除。按上述规定第九条，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，人民法院应当解除；提供确实有效担保或者经申请执行人同意的，也可以解除。
一句话总结：失信影响的是父母的消费资格和信用，不是孩子的书包。但为了孩子不为父母的债务买单，该履行的义务，还是尽早履行。法律就在身边。我是王洋律师，聊城执业，有具体问题可以线下咨询。