代理被告（发包方）成功驳回电梯供应商要求其支付相应电梯尾款的建设工程施工合同纠纷

律师观点分析

2023年某电梯股份公司向汉台区人民法院发起诉讼，请求汉中某房产公司支付电梯款。

唐瑞律师在接受房产公司的委托后立即前往法院查阅案源资料，前往多家单位调取电梯的备案资料，最终在市场监督管理局的特种设备安全管理系统获得相应证据。在庭审中唐瑞律师主要从两个方面阐述了代理观点：

一是从法律关系层面阐述了本案是发包再分包的建设工程施工合同关系，并非原告主张的委托代理关系，本案第三人（总包方）向本案原告某电梯股份公司出具的《关于委托关系的情况说明》属于恶意串通的虚假证据。

二是即便本案原告突破合同相对性，以实际施工人的身份向被告主张剩余电梯款，发包方也不存在欠付的情形，因为本案被告与第三人之间存在的经济往来账目足以证明被告已完成支付全部电梯工程款。

最终汉台区法院采纳了笔者的第一种观点，成功驳回了原告的全部诉讼请求。