合同纠纷

律师观点分析

山西省繁峙县人民法院

民事判决书

(2023）晋0924民初1526号

原告：林XX，男，汉族，1978年8月29日出生，山东省聊城市东昌府区沙镇镇西XX人，现住本村。

委托诉讼代理人：韩XX，山西台峰律师事务所律师。

被告：罗XX，男，布依族，1972年5月7日出生，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县XX。

原告林XX与被告罗XX合同纠纷一案，本院于2023年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托诉讼代理人韩XX到庭参加诉讼，被告罗XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款18万元；2、判令被告支付原告工程款利息21532.5元（以18万元为基数，自2021年1月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2023年10月17日，之后的利息付至欠款还清之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年开始被告罗XX借用华蓥XX资质与山西省XX公司签订工程施工合同，施工地点在繁峙县内。2020年6月份罗XX将其承包的部分工程分包给原告，施工项目名称为忻州繁峙XX110KV线路工程，双方口头约定工程款按吨计算，每吨1250元。达成协议后，原告即筹集资金投入大量人力、物力、财力积极组织施工，干到8月底工程完工。经结算，原告一共做了166吨，工程款共计207500元，被告称暂无力支付，让原告先等等，后在原告的催要下，被告陆续支付了部分工程款。2021年1月27日原告再次找被告催要工程款，被告又称暂时无力支付，遂给原告出具欠条一支，出具欠条后原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼。被告罗XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

原告提供的证据有：1、林XX身份证复印件，证明原告的身份情况：2、欠条一支，证明被告罗XX欠付原告林XX工程款18万元；3、短信交易截图，证明被告在出具欠条之前分三次向原告支付工程款共计25000元。

本院对原告身份证复印件及欠条的真实性予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：

原告林XX陈述，其向被告罗XX承包了电力铁塔组建工程，双方口头约定按吨结算，每吨1250元。原告自6月份做到8月底完工，共做166吨，工程款结算为207500元。2020年6月30日，被告支付10000元，2020年9月支付两笔共计15000元，剩余工程款182500元，经催要，被告于2021年1月27日向原告出具欠款金额为18万元的欠条一支。出具欠条后，被告一直称没钱，未偿还欠款。

被告罗XX出具的欠条内容为："欠条今欠林XX繁峙工地组塔费用壹拾捌万（180000元）元整欠款人罗XX2021.1.27"。

本院认为，被告罗XX经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证与质证等相关权利，由其承担相应的不利后果。根据原告林XX提供的欠条，并结合当事人陈述，能够证明2021年1月27日，罗XX认可欠林XX组塔费用18万元的事实。罗XX因暂无力支付出具欠条一支作为欠款凭证，之后应当积极履行清偿义务。罗XX经林XX催要仍未偿还，原告林XX起诉要求其支付工程款18万元的诉讼请求，具有法律依据，故本院依法予以支持。

关于原告要求被告支付利息的诉请，双方未约定还款期限，利息自原告立案之日即2023年11月8日，以18万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.45％计算至清偿日止。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下：

一、被告罗XX于本判决生效之日起十日内清偿原告林XX欠款180000元及2023年11月8日至清偿日止的利息（以180000元为基数，按年利率3.45％计算）;

二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2161.5元，由被告罗XX负担1930.5元，由原告林XX负担231元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。

审判员 刘XX

二〇二三年十一月三十日

书记员高XX