婚约财产纠纷

律师观点分析

山西省繁峙县人民法院

民事判决书

(2023）晋0924民初1206号

原告：杨XX，男，汉族，2004年1月23日出生，山西省繁峙县杏园乡南关XX人。

委托诉讼代理人：韩XX，山西台峰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨XX，男，汉族，1966年3月19日生，山西省繁峙县杏园乡南关XX人。系原告父亲。

被告：李X，女，汉族，2005年2月24日出生，山西省繁峙县XX人。

被告：李XX，女，汉族，1986年8月25日生，山西省繁峙县集义XX人。系被告李X母亲。

委托诉讼代理人：王XX，山西XX律师。

原告杨XX诉被告李X、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2023年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2023年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托诉讼代理人韩XX、杨XX、被告李X、李XX及其委托诉讼代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨XX向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告返还原告支付的彩礼款168000元。二、诉讼费由被告承担。

事实与理由：原、被告相识后于2021年八月初十按习俗举行了订婚仪式，订婚前被告向原告索要彩礼168000元，订婚当日通过原告老舅舅李XX交付被告彩礼68000元（其中存折5万，现金18000元），下送当日原告母亲交付被告李三女现金10万元。2021年腊月二十六双方按民间习俗举行结婚仪式并开始共同生活，2022年4月23日生女儿杨XX。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄就回娘家，在女儿满月后更是将嗷嗷待哺的女儿弃之不管，无奈年幼的女儿只能由原告的母亲照顾和抚养至今。之后，原告曾多次联系被告让其回家，李X却将原告的电话拉黑，微信不回。从春节至今，原告多次去被告家叫被告回家，均被拒绝。2023年6月20日上午，原告父母再次诚意满满去被告家叫被告回家，却再次遭到拒绝。

综上，原告认为，既然被告不愿意与原告共同生活，也不愿意抚养年幼的女儿，根据法律规定被告向原告索要的彩礼款应当全部予以退还，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。

被告李X及其委托诉讼代理人答辩称，收取彩礼168000元属实，但双方从2021年2月19日开始同居，彩礼应该酌情返还，因原告与被告同居期间生育女儿，出于照顾女方名誉影响等问题彩礼应予以核减，彩礼168000元其中用于陪嫁购买金首饰花费45000元，电动车花费2000元，行李箱花费1200元，跟妆、化妆花费1600元，一共花费50000元。结婚时买衣服花费20000元，疫情期间共同生活花费30000元。

原告向法庭提供的证据有原告杨XX身份证复印件。

被告李X、李XX对原告提供的证据没有异议。

被告李X、李XX向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、购金收据一张；三、结婚行李箱套装收据一张。

原告对被告提供的证据发表质证意见为：真实性无异议，但购买的金首饰由被告保管，其中金佛头被告李XX发快手视频时曾佩戴。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告相识后于2021年2月19日同居，订婚当日通过原告老舅舅李XX交付被告彩礼68000元（其中存折5万，现金18000元），下送当日原告母亲交付被告李XX现金10万元。2022年1月28日举行结婚仪式，2022年4月23日生女儿杨XX。同居期间原被告经常发生争执。

本院认为，原被告未办理结婚登记举行了结婚仪式共同生活，其同居关系法律不予保护。原被告均认可原告向被告给付彩礼款16.8万元，现原告主张被告予以返还，根据相关法律规定，被告应当根据原被告共同生活时间酌情予以返还。被告辩称陪嫁价值45000金首饰，因原告称其金首饰均由被告保管，且被告也未提供相应证据证实金首饰由原告保管，故被告应当提供相关证据后另案起诉。从原告杨XX与被告李X的共同生活时间考虑，本院酌情认定被告李X、李XX应返还原告杨XX彩礼款101000元。

综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：

一、被告李X、李XX于本判决生效后十日内返还原告杨XX彩礼款101000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取1830元，由被告李X、李XX负担1160元，其余由原告杨XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。

审判员 郭X

二 O 二三年九月十六日

书记员刘XX