合同纠纷

律师观点分析

山西省繁峙县人民法院

民事判决书

(2023）晋0924民初504号

原告：赵XX，男，汉族，1979年6月18日出生，山西省古交市人，住古交市大川西路龙泉XX。

委托诉讼代理人：韩XX，山西台峰律师事务所律师。

被告：侯XX，男，汉族，1980年9月25日出生，山西省繁峙县XX人，住本村。

原告赵XX与被告侯XX合同纠纷一案，本院于2023年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人韩XX到庭参加诉讼，被告侯XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款18160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月委托被告代购大众帕萨特轿车一辆，车辆总价款204400元，其中首付94400元，剩余110000车款在平安保险办理车贷。原告分两次给被告转了132000元，让被告代交首付款、交强险、商业险、车辆购置税等费用。此后被告以税务局年底不上班为由一直未缴纳车辆购置税，原告于2019年12月17日自己办理了交强险，2020年3月30日，原告在古交政务大厅缴纳了车辆购置税。2022年6月21日，原告到繁峙找到被告，经双方对账费用明细，被告称暂时无力退还欠款，当日给原告出具欠条一支，承诺2022年7月归还，还款期过后被告一直未归还原告该笔欠款。原告认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告拒不履行还款义务，违反了相关法律规定，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。

本院通过人民法院送达平台向被告侯XX送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并告知其相关诉讼权利义务；侯XX未按指定时间出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

原告为证明其主张，提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、欠条一支，证明被告侯XX欠原告赵XX18160元的事实；3、原告的兴业银行卡自2019年10月12日至2020年4月12日交易明细，证明原告分五次向被告转账共计132000元；4、车辆购置税申报表、人寿财产保险交易记录，证明原告自己交纳了车辆购置税和保险费。

审理过程中，本院以电话的方式向被告侯XX调查，被告对原告赵XX所述欠款事实及欠款金额无异议。

本院认为，根据原告赵XX提供的欠条等证据，并结合当事人陈述，能够证明双方经核对，被告侯XX欠原告18160元的事实。被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催要仍未还款，原告起诉要求其偿还欠款18160元的诉讼请求，具有法律和事实依据，故本院予以支持。

依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

被告侯XX于本判决生效之日起十日内偿还原告赵XX欠款18160元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计127元，由被告侯XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。

审 判 员 刘艳霞

二〇二三年六月九日

书 记 员 陈XX