范珊珊律师
律师观点分析
原告王某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2023年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚后购买的一套房屋（面积为128平方米，位于河南省周口市沈丘县××和小区17栋2单元503）归原告所有；三、依法判令原、被告婚后自建的新房（位于河南省周口市沈丘县××村××村××号对面新宅）归原告和两个婚生子所有；四、依法分割原、被告婚后购买的棕色别克汽车（车牌号：豫ＰＥ××**）；五、依法判令被告向原告偿还婚姻期间私自拿走的金银首饰（包含手镯、戒指、项链）及分割其它夫妻共同财产；六、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于1999年10月1日在河南省周口市沈丘县民政部门登记结婚。原、被告均为二婚，初始婚姻感情一般，双方于2000年6月19日婚生长子沈某2，2003年3月12日婚生次子沈某3。婚前原、被告之间缺乏了解，仓促结婚。夫妻长期共同生活期间，原告发现被告平日游手好闲，无所事事，不负任何家庭责任，脾气暴躁，常因家庭琐事制造矛盾事端。被告对原告施行家庭暴力，每年多达十多次，对原告施暴时动刀弄棍，不计后果。2022年10月28日，被告对原告施暴，将原告多根肋骨打断。原、被告儿子前去制止、拉劝，被告对儿子进行殴打。原告曾向当地公安报警，并在当地医院抢救治疗。对于被告的恶劣情形，子女、亲属多次调解劝说，被告不思悔改。原告念及两个孩子或婚姻家庭的不易，常年辛苦经营，饱经风霜，积劳成疾。即便如此，被告还多次卷走家中财物，离家出走。此种婚姻生活让原告身心俱疲，深感夫妻感情已经没有维持的必要，故经深思熟虑，决意离婚。原、被告两个婚生子虽已成年，但均未成家立业，居无定所，原告离婚后也无地方居住，因此请求把位于沈丘县××村××村××号房宅判归原告和两个婚生子所有。
被告沈某1辩称：一、原告诉称与事实不符，原、被告感情较好，答辩人坚决不同意离婚，原、被告的婚姻情况不符合《中华人民共和国民法典》所规定的判决离婚的情形，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
1、原告诉状中称“初始婚姻感情，双方性格不合，争吵不断与被告之间缺乏了解，仓促结婚”等情况，与事实明显不符，本案答辩人沈某1与原告王某是自由恋爱后步入婚姻的，答辩人与原告系第二次建立婚姻关系，双方经过相互了解和慎重考虑之后，彼此接纳了对方。为此，答辩人非常珍惜和原告的婚姻关系，婚前彼此经历漫长的相识相爱过程，婚后夫妻感情一直很好，双方和睦相处、互相关心互相鼓励，使得两人建立了牢固的婚姻基础。原告提出双方之间缺乏了解，仓促结婚，婚前没有建立起深厚的感情基础，婚后也相处不多等各种情况均明显不符合事实。
2、原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾。答辩人和原告一起生活至今，感情一直不错，并不存在原告诉状中所说的答辩人“游手好闲，无所事事，脾气暴躁，对其施行家庭暴力”等行为。虽然原告与答辩人在生活中因为琐事进行争吵，任何一对夫妻在日常生活当中都难免有矛盾，偶尔吵闹不会影响到夫妻感情。答辩人一直对原告所带来的女儿进行细致入微的照顾和无比的关心，双方感情基础深厚，不存在感情破裂的情形。答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和被告的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
二、如果原告王某坚持离婚，答辩人沈某1同意离婚，但要求人民法院充分保护答辩人合法权益，依法支持答辩人如下请求：1、对于夫妻共同财产答辩人同意按法律规定依法进行分割。2、结婚后夫妻共同购置沈丘县老城镇祥和小区17栋2单元503室房屋一处，面积128平米，房屋归答辩人所有。婚后购买的棕色豫ＰＥ××**别克汽车一辆，主张归答辩人所有。3、自两人结婚后，答辩人所有的经济收入均交由原告保管，双方从事的烧烤生意所有的收款码也均为原告收取，答辩人每月生活支出也是由原告“发放”的。因此，婚后原告微信、支付宝、银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半归答辩人所有。通过原告的微信和支付宝的交易明细可知，在答辩人不知情的情况下，原告转移处分夫妻共同财产为800432元，其中原告尾号为8471工商银行卡存款有347513元，均为夫妻共同财产，答辩人要求对共同财产进行分割。
三、双方在婚姻关系存续期间，夫妻双方对外不存在任何债权债务的问题。
综上所述，答辩人认为答辩人和原告的感情基础牢固，不存在感情破裂的情形，原告提出离婚只是一时冲动所为，请求法庭对原告多做调解，给答辩人一个完整的家庭，让原、被告能够消除隔阂，一起努力把日子越过越好。如果原告实在坚持离婚，并且毫无挽回婚姻之意，我也同意与原告离婚，但请求人民法院按照我的第二项答辩意见，依法判决。
经审理查明：原告王某与被告沈某1均系二婚，双方于1999年10月1日办理结婚证。2000年6月19日，原、被告双方生育婚生长子沈某2。2003年3月12日，原、被告双方生育婚生次子沈某3。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事生气、吵架，双方产生矛盾。原告认为被告的行为使夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告沈某1在自愿的基础上登记结婚，建立婚姻关系已二十余年，且生育两个孩子，应当建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻关系产生了裂痕。原、被告双方应正视家庭矛盾，加强彼此之间的理解、沟通和包容，努力改善关系、缓和矛盾。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，生活中因琐事发生矛盾，系夫妻生活中的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应慎重、冷静地对待离婚问题。为稳定正常的婚姻家庭关系，再给原、被告一个和好的机会，故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告沈某1离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。