范珊珊律师
律师观点分析
原告刘某1与被告王某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2022年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计17548.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年7月23日08时许，被告王某1驾驶电驱动三轮车沿X006县道由北向南行驶到沈丘县范营乡韩庄村路段时，碾压住路边的行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往当地医院进行救治，经诊断原告的伤情为下肢皮肤撕裂伤、跖趾骨骨折、头部的损伤等，原告为此花费大额医疗费用。该事故经沈丘县某局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某1负事故全部责任，原告刘某1无责任。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王某1辩称，事故发生后被告对原告及时进行了检查和救治，给原告垫付了在范营卫生院的医疗费用，期间陪同原告输液，还给其送饭，没有逃避责任。事故后被告曾多次找刘某1的弟弟刘某2协商无果。
本院经审理认定事实如下：2021年7月23日08时许，被告王某1驾驶电驱动三轮车沿X006县道由北向南行驶到沈丘县范营乡韩庄村路段时，碾压住路边的行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。沈丘县某局交通警察大队作出沈公交认字[2021]第0723-09号道路交通事故认定书，认定王某1负该事故全部责任，刘某1无责任。事故认定书查明，肇事电驱动三轮车所有人为被告王某1。
事故发生当日，原告被送往沈丘县范营乡卫生院检查治疗，经查原告伤情构成“左足拇指近节趾骨及第2趾近节趾骨骨折”。期间原告医疗费用由被告王某1垫付，原告在本次诉讼中未主张。
2021年8月6日原告被送往沈丘县中医院住院治疗，经诊断病情主要为“左足第1近节趾骨骨折、左足第2近节趾骨骨折、头部损伤、全身性挤压伤、脑梗塞后遗症”，至8月9日住院治疗3天，花费住院医疗费3640.41元、门诊医疗费126.82元（22.8元+91.02元+13元），医疗费合计3767.23元。原告出院时医嘱内容为“出院后继续治疗，不适随诊，定期复查（伤后1月、2月、3月、6月、1年复查DR片），根据复查DR片骨折愈合情况取出石膏外固定（一般伤后4-6周取出石膏外固定）”。
原告在沈丘县中医院出院后，于2021年8月23日转入沈丘金荣中医院住院治疗，主诊断病情为“下肢皮肤撕裂伤、跖趾关节损伤、脑梗死、高血压病3级（极高危）”，至8月30日住院治疗7天，花费住院医疗费1470.9元、其它医疗费6元，医疗费合计1476.9元。庭后经法庭核实，沈丘金荣中医院出具书面证明一份，证实原告刘某1入住该院时无“下肢皮肤撕裂伤”该项病情。
上述住院期间医疗费合计5244.13元（3767.23元+1476.9元），住院天数合计10天。原告另主张有2021年8月4日至8月6日抬头为“处方笺”的三笔医疗费合计144元（48元×3），该三张处方笺未显示医疗机构名称或出具人姓名，未加盖医疗机构印章。
本院认为，自然人的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。某机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻除外。沈丘县某局交通警察大队作为处理交通事故的国家公权力机构,针对本次交通事故,依据法律规定对事故责任予以划分,出具的沈公交认字[2021]第0723-09号道路交通事故认定书系综合事故发生情形对责任进行认定,并无不当，依法认定被告王某1负全部责任、原告无责任，本院予以采信。据此，被告王某1应对原告因本次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。
本院对原告刘某1因本次事故造成的损失认定如下：
医疗费5244.13元。有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，应予支持。原告主张三份“处方笺”显示的医疗费合计144元，因该处方笺均未显示医疗机构、未加盖印章，来源不明，且无证据证实与本案事故存在关联性，相关诉讼请求不予支持。
2、住院伙食补助费500元。（50元/天×10天=500元）。
3、营养费900元。医疗机构出院医嘱显示“伤后4-6周取出石膏外固定”，结合原告的年龄以及两处骨折的伤情，原告要求营养费、护理期按照45天进行计算具有合理性，本院予以支持。（20元/天×45天=900元）。
4、护理费6050元。（49073元/年÷365天×45天×1人=6050元，2021年河南省居民服务业平均工资为49073元/年）。
5、交通费200元。（20元/天×10天=200元）。
原告主张代理人刘某2的住宿费2000元，提交刘某2签订的租赁协议一份，主张因疫情原告住院时医疗机构不允许院内陪护才会支出该费用，但原告未提交医疗机构相关证明予以佐证，无法证实该费用的必要性和合理性，据此该费用相关诉求本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失合计12894.13元，超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某1作为侵权人应对上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失合计12894.13元。
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由原告刘某1负担58元，由被告王某1负担61元。