陈XX诉北京XX公司、申X民间借贷纠纷

律师观点分析

2017年6月8日，原告与被告北京XX公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出借资金人民币280万元，出借期限12个月，年化收益率24%。签订合同后，原告转入被告申X某人民币280万元整。合同到期后，被告不能支付到期利息及本金。原告依法诉之法院。

经法院依法审理，判决被告北京XX公司按合同约定支付280万元本金及未付利息，被告申X某对上述债务承担连带清偿责任。

本案的争论焦点：一是本案是否是民间借贷法律关系；二是申X某是否应该承担连带清偿责任。

关于焦点一：合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈XX与北京XX公司虽签订的是《出借咨询与服务协议》，但该协议中明确约定北京XX公司应确保其提供的借款人真实存在，否则承担因该债权债务关系不存在而对陈XX造成的损失。现北京XX公司从未向陈XX提供借款人的信息，出借资金也从未经陈XX同意，双方之间应成立民间借贷法律关系。

关于焦点二：法院认为申X作为公司股东，以其个人账户用于公司经营，并收取了上述合同款，也未充分提交证据证明个人财产与公司财产分离，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故应当对上述债务承担连带责任。