发布者:柳雁琪律师 时间:2023年11月02日 712人看过 举报
律师观点分析
本案是集体犯罪,因为被害人构成重伤,故三名犯罪嫌疑人在退赔和获得刑事谅解书的情况下,一审分别被判处三年五个月、三年四个月、三年有期徒刑。一审判决出来后,犯罪嫌疑人A及家人非常沮丧,认为即使上诉也无法改判,对上诉没有信心。
但是,柳律师坚持认为量刑过重,必须上诉。二审开庭过程中,柳律师指出犯罪嫌疑人的家属代为赔偿取得刑事谅解书、是为了争取给犯罪嫌疑人一定程度的减刑。如果减刑过少,表面是维护一个受害人的合法权益,实际上不利于人民法院以后刑事案件工作的开展。如果不能为了犯罪嫌疑人获得一定程度的减刑,则以后更多的刑事犯罪嫌疑人的家属不愿意代为刑事赔偿和获取谅解书。
经过二审庭审审查,人民法院采纳了辩护律师的意见,二审突破重伤害的法定最低刑三年,判决了两年三个月的有期徒刑。二审取得较好结果。