律师观点分析
一、案情简介
被不起诉人A系B公司法定代表人及实际控制人。2019年12月，A为维持公司经营，通过非正规渠道以8000元购买面额为60万元的增值税普通发票，并将其列入公司成本，用于冲抵企业所得税6万元。2021年12月，税务机关稽查发现并作出处理：追缴税款6万元、加收滞纳金，并处行政罚款5万元。B公司随后补缴全部款项。2022年9月，A因涉嫌虚开发票罪被公安机关抓获，案件移送检察院审查起诉。
二、办案经过
陈成有律师介入后，迅速开展以下工作：
1.全面核实案情，确立辩护方向
陈成有律师细致审阅案卷材料，确认涉案发票为"普通发票"，税额较低，且公司已及时补缴全部税款、滞纳金及罚款，未造成国家税收实际损失。在此基础上，确立"犯罪情节轻微，依法可不追究刑事责任"的辩护思路。
2.积极沟通，推动认罪认罚
陈成有律师与A及公司充分沟通，阐明认罪认罚从宽制度的意义，引导其自愿签署<<认罪认罚具结书>>，向检察机关全面如实供述事实，表达真诚悔罪态度。
3.重点突出企业合规整改与社会危害性修复律师向检察机关着重强调:
。案发后公司已全额补缴税款、滞纳金及行政罚款，税收损失已完全弥补;
。A及公司均系初犯，主观恶性较小，行为系为维持经营，不同于以牟利或骗取税款为目的的恶性虚开;。公司经营正常，员工就业稳定，若追究刑事责任可能引发企业停摆、员工失业等社会负面效应。
4.精准援引法律依据，提出不起诉建议
结合<<刑法>>第三十七条、第二百零五条之一及<<刑事诉讼法>>第一百七十七条第二款规定，向检察机关提交书面意见，论证本案符合"犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚"的情形，建议对其作出不起诉决定。
三、案件结果
检察机关采纳辩护意见，认为A及B公司虽实施了虚开发票的行为，但到案后如实供述、自愿认罪认罚，且已补缴全部税款、滞纳金及罚款，犯罪情节轻微，社会危害性已获修复，依法不需要判处刑罚。最终，检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对A及B公司作出不起诉决定。
四、律师工作亮点
.准确定性，策略清晰:迅速厘清案件属"普通发票"且税额较小的性质，锁定"情节轻微"的辩护主线。
。全程推动认罪认罚:通过有效沟通，促使当事人积极配合，为从宽处理奠定程序基础。
着眼社会效果与司法善意:将企业正常经营、员工稳定就业等因素纳入辩护考量，契合检察机关当前"少捕慎诉慎押"及优化营商环境的司法政策。
.法律适用精准:紧扣"犯罪情节轻微"与"不需要判处刑罚"两个要件，援引法律得当，说服检察机关作出不起诉决定。
本案单位和单位负责人涉嫌虚开发票罪，陈成有律师介入辩护后帮助协议进行合规管理，向检察院提供企业合规整改报告，并顺利通过不起诉听证会，最终检察院对单位和单位负责人均不起诉。
