归玲昱律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告沈某曾存在饲料买卖业务往来。2021年，被告沈某向原告某公司购买饲料。2022年1月2日，经双方结算，被告沈某共结欠原告某公司货款277万余元。此后，经原告某公司催要，被告沈某陆续支付欠款共计195万元，剩余货款82万余元经原告某公司多次催讨，被告沈某至今未还。原告某公司为维护自身合法权益，委托归玲昱律师向法院提起诉讼，请求判令被告沈某支付剩余货款82万余元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。法院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼，被告沈某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效，以及被告沈某是否应当向原告某公司支付剩余货款82万余元及相应的逾期付款利息。原告某公司主张双方买卖合同关系真实有效，被告沈某拖欠货款事实清楚，证据充分，应当依约履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。被告沈某未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃答辩和质证的权利。法院经审查原告某公司提交的对账清单及当庭陈述，确认双方买卖合同系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈某未按约足额支付货款，已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告某公司与被告沈某之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告某公司要求被告沈某返还欠款82万余元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告沈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院判决如下：被告沈某于判决生效之日起十日内支付原告某公司货款82万余元，并支付逾期付款利息（以82万余元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2024年11月14日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1.2万余元，保全费四千余元，合计诉讼费1.6万余元，由被告沈某承担。
【律师价值】
归玲昱律师在本案中展现了扎实的专业功底与高效的诉讼策略。在证据组织方面，归律师指导当事人全面梳理交易流水与对账清单，形成完整的证据链，精准锁定被告拖欠82万余元货款的核心事实。在诉讼策略上，面对被告下落不明需公告送达的情况，归律师及时建议并协助法院推进公告程序，确保案件顺利进入实体审理。庭审中，归律师逻辑严密地阐述了买卖合同的有效性及被告违约事实，准确援引《民法典》相关条款，有力支持了原告关于本金及1.5倍LPR逾期利息的诉求，最终促成法院全额支持原告诉讼请求，最大程度维护了当事人的合法权益。