归玲昱律师
律师观点分析
【案情经过】
原告吴某曾于2014年至2017年7月期间为被告某公司提供代理记账服务。2017年6月20日，被告某公司在未征得原告吴某同意的情况下，擅自将其任命为公司财务负责人，并向某市场监督管理局办理了备案登记。2017年8月，原告吴某入职某事业单位。后原告所在单位核查发现其在被告某处备案登记为财务负责人，因事业单位工作人员不得违规在企业任职，要求原告及时处理。原告多次联系被告法定代表人俞某甲要求办理变更登记，但被告未予办理。2026年6月7日，原告向被告法定代表人寄送通知函要求涤除财务负责人职务并办理变更手续，被告签收后仍未办理。为维护合法权益，原告吴某委托归玲昱律师诉至某法院，请求判令被告涤除原告作为被告公司财务负责人的工商备案事项。被告某公司对原告陈述的事实与理由及诉讼请求均予以认可。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：被告某公司在未征得原告同意的情况下将其备案为财务负责人，双方是否形成合法有效的委任关系，以及被告是否应当协助办理财务负责人变更登记事宜。
根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司财务负责人属于高级管理人员，其与公司之间系委任关系，应以双方合意为成立基础。本案中，被告某公司于2017年6月20日在未征得原告吴某同意的情况下，径行将原告任命为公司财务负责人并办理备案登记。原告自始未接受该职务，亦未实际参与被告公司经营管理，双方之间就财务负责人职务并未形成合法有效的委任关系。被告将原告备案为财务负责人缺乏事实基础。原告被冒名备案后，已通过联系法定代表人、寄送书面通知等方式主张权利，被告虽对原告诉请不持异议，却迟迟不履行变更义务，已对原告的工作与生活造成严重影响。原告通过司法途径救济并无不当。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告吴某的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国公司法》相关规定，判决如下：
被告某公司于判决生效之日起三十日内协助办理财务负责人变更登记事宜，涤除原告吴某的财务负责人职务。
本案受理费100元，由被告某公司负担。
【律师价值】
归玲昱律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对当事人因被冒名登记面临事业单位违规任职风险的危机，归律师迅速厘清法律关系，精准定位“请求变更公司登记纠纷”案由。在诉讼策略上，指导当事人通过邮寄通知函等方式固定被告拒不变更的证据，形成完整的证据链。庭审中，归律师紧扣高管委任关系的合意基础，有力论证了冒名备案的违法性，促使被告当庭认可诉请，最终高效实现涤除登记的目的，切实维护了当事人的合法权益与职业安全。