归玲昱律师
律师观点分析
【案情经过】
原告姚某甲与被告沈某乙、张某丙追偿权纠纷一案，法院依法适用简易程序公开开庭审理。2024年1月31日，沈某乙因资金周转需要向某公司借款200万元，约定月利率15‰，借款期限至2024年7月30日。姚某甲作为保证人在编号为某保借字第2024-1-18号的《保证借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证。沈某乙配偶张某丙亦以配偶身份在合同上签字确认。借款到期后，沈某乙未能按期归还，姚某甲作为保证人于2025年8月19日代为偿还借款本金200万元及利息8.6万余元，共计208万余元。某公司于同年9月11日出具代偿证明。因姚某甲多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令二被告返还代偿款207万余元及逾期利息。诉讼期间，法院依姚某甲申请采取了财产保全措施。庭审中，沈某乙辩称已于2025年10月支付10万元，并主张原告主张的利率偏高；张某丙经传唤未到庭且未作答辩。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，原告姚某甲承担担保责任后，是否有权向主债务人沈某乙及张某丙追偿代偿款项及具体金额；第二，涉案借款债务是否应当认定为沈某乙与张某丙的夫妻共同债务，并由二人共同承担偿还责任；第三，原告主张的逾期利息损失计算标准是否合理，以及被告沈某乙已支付的10万元款项应如何进行抵扣核算。
【裁判结果】
法院经审理认为，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。姚某甲代偿后有权向沈某乙追偿。涉案借款发生于沈某乙与张某丙夫妻关系存续期间，且张某丙在合同上签字确认，足以证明其对该债务明知且认可，依法应认定为夫妻共同债务。关于逾期利息，原告主张的利率明显过高，法院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。沈某乙已支付的10万元，应先扣除相应期间的逾期利息后再冲抵本息，经核算抵扣后代偿款本息额为199万余元。据此，法院判决：一、限被告沈某乙、张某丙于判决生效之日起十日内归还原告姚某甲代偿款本息199万余元及逾期付款损失（以199万余元为基数，自2025年10月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚某甲其余诉讼请求。本案受理费2.3万余元，减半收取1.1万余元，保全费五千元，合计1.6万余元，由原告姚某甲负担六百余元，被告沈某乙、张某丙负担1.6万余元。
【律师价值】
归玲昱律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在证据组织方面，全面收集并提交了借款合同、代偿证明及某银行回单等关键证据，形成完整证据链，夯实了追偿权的基础。其次，在策略制定上，敏锐捕捉到被告配偶签字确认的细节，成功将个人债务主张为夫妻共同债务，并果断申请财产保全，有效防止被告转移资产，保障了胜诉权益的最终兑现。庭审中，面对被告关于利率过高的抗辩，归律师从容应对，合理调整诉求预期，最终促成法院支持绝大部分诉讼请求，最大化维护了当事人的合法权益。