归玲昱律师
律师观点分析
【案情经过】
戴某与费某原系夫妻，于2012年登记离婚，约定某市某区某路某号房屋为夫妻共同财产，双方份额各半。2024年4月，该房屋被某公司收购，费某签订收购协议，获得房屋收购款、装修及附属物补偿等各项费用共计184万余元。戴某诉称，费某收到全数价款后仅向其交付26万元，剩余款项未付，故诉至法院要求费某支付剩余房屋收购价款66万余元。费某辩称，双方已于2024年12月在亲友及女儿见证下重新协商达成一致，约定从补偿款中补偿戴某30万元，并将用剩余拆迁款购买的某小区某室房屋赠与女儿费某甲。费某已通过转账及抵扣借款等方式向戴某支付共计30万元，已按约履行完毕。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，双方于2024年12月11日达成的关于拆迁款分配及房产赠与的协议是否合法有效，是否系双方真实意思表示；第二，费某是否已经全面履行完毕协议约定的支付义务；第三，戴某主张其不清楚拆迁款具体金额，认为费某存在隐匿拆迁款行为并要求再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，是否有事实和法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告在离婚协议中约定涉案房产份额各半。房屋拆迁后，双方在亲友见证下对拆迁款重新进行了分配，约定补偿戴某30万元并将新购房屋赠与女儿。戴某在费某取得全部拆迁款后有足够时间了解具体金额，现未提交证据证明费某存在隐匿、转移等企图侵占另一方财产的行为。费某按约支付30万元并将购房赠与女儿符合双方约定。据此，法院依照相关法律规定，判决驳回戴某的全部诉讼请求。案件受理费及财产保全费合计五千余元，由戴某负担。
【律师价值】
归玲昱律师在本案中精准把握案件核心，通过全面梳理双方重新达成的财产分配协议、转账凭证及现场视频等证据，构建了完整的证据链。庭审中，归律师有力论证了原告在明知拆迁款总额的情况下自愿达成新协议，且被告已全面履行义务，不存在隐匿财产的情形。最终成功说服法院采信被告主张，驳回原告全部诉请，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。