归玲昱律师
律师观点分析
案情简介
原告湖州某科技有限公司（委托代理人：浙江浔溪律师事务所归玲昱律师）与被告章某、章某某间素有饲料买卖业务往来，2020年11月8日，经双方对账，两被告确认结欠原告货款374000元。该款原告催讨未果，双方因此纠纷成讼。经法院审理认为，原告湖州某科技有限公司与被告章某、章某某之间的买卖和系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对账结算后，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付价款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事清偿责任。判令被告章某、章某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖州某科技有限公司货款374000元，并支付逾期付款利息损失（以374000元为基数，自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算至实际清偿日止）；本案受理费6910元，减半收取3455元，财产保全费2470元，合计诉讼费5925元，由被告章某、章某某负担。
律师点评
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
民间交易中，交易双方往往不会形成书面合同，此时送货凭证、对账凭证就显得尤为重要，卖方要不定时的与买方及时进行对账，避免在纠纷产生时，因为证据不足而导致自己处于被动地位。
如何签订简单有效的欠条、对账单等相关协议，可在线咨询本律师。