钟某某、严X某民间借贷纠纷民事二审民事判决书

律师观点分析

湖南省岳阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）湘06民终1263号

上诉人（原审被告）：钟XX，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。

委托诉讼代理人：马会，湖南XX律师。

被上诉人（原审原告）：严XX，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。

委托诉讼代理人：胡XX，湖南XX律师。

上诉人钟XX因与被上诉人严XX民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

钟XX上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人仅偿还借款本金88万元，并核减相应的利息。2．本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．在上诉人与被上诉人签订《股份转让协议》后，被上诉人实际向上诉人转账支付了88万元，被上诉人称剩余12万元为现金支付不属实。上诉人与被上诉人之间都是通过转账的方式进行交易，没有用过现金方式，且一次性支付12万元的现金也不符交易习惯，被上诉人仅口头陈述，没有提供任何证据证明，也没有上诉人出具的收条。因此，本案只能按转账支付的88万元予以认定。2．一审判决称上诉人对被上诉人陈述的现金支付12万元的事实未予以否认，这不属实。上诉人在一审庭审时明确表明了只收到88万元的款项，没有收到100万元。3．上诉人在将股份转让款转为借款时出具的借条不能认定借款本金为100万元。实际情况是，上诉人在向被上诉人出具借条时，因被上诉人要求之前的利息，故上诉人出具的100万元的借条中有12万元属于利息，本金只有88万元。综上，本案应当认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷金额为88万元，一审判决认定为100万元错误，且相应的利息也计算错误，请求二审法院查明事实依法改判。

严XX辩称，本案并非单纯的民间借贷纠纷，双方关系不是支出和出借的关系，而是股份转让关系，是股份转让款转变为借款。股份转让的时间为2015年2月，股份转让款100万元于2015年2-9月全部付清，于2015年10月签订了股份转让协议，100万元股份转让款转变为借款，借条中已写清楚，且借条不是最终的借条，2019年9月1日钟XX也出具了100万元的借条，此借条退还给了钟XX，现在被上诉人出示的是2020年4月27日的借条。上述事实充分说明被上诉人100万元的款项已经交付给了钟XX，并且被上诉人在一审庭审时提出借款是88万元的转账凭证及12万元的现金时，钟XX并没有提出异议。综上，被上诉人已经支付了钟XX股份转让款100万元，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法予以驳回。

严XX向一审法院起诉请求：1．依法判令钟XX归还严XX本金100万元，并支付自2020年4月1日起至2021年10月15日止的利息277500元，按月利率1.5%的标准支付自2021年10月16日起至实际偿还日止的利息；2．本案的诉讼费用由钟XX承担。

一审法院认定事实：严XX与钟XX系同学关系。2015年2月，严XX与钟XX协商严XX入股钟XX所经营的健身会所，严XX通过其亲属账户于2015年2月11日向钟XX支付10万元、于2015年7月22日支付43万元、于2015年7月27日支付15万元，于2015年9月21日支付20万元，合计转账88万元。2015年10月28日，钟XX（甲方）与严XX（乙方）签订《股份转让协议》，约定：“甲方转让湖南理工学院内大学生俱乐部、钟XX体育教练员培训、钟XX体育奇家岭空中花园、岳阳民院职院旁钟XX体育教练培训郭镇店四个场馆股份转让20%给乙方，甲方占80%；乙方出资人民币100万元，占四个场所总股份的20%；甲方拿出乙方投资资金20万元以内投入营业场馆。”除签订合同前转账支付的88万元，严XX陈述另外12万元为现金支付给钟XX，钟XX庭审时未予以否认。签订合同后，严XX未参与经营亦未享受分红。2019年，经双方协商钟XX向严XX出具本金为100万元借条一张，并约定了月利率1.5%，出具借条后钟XX支付了一段时间利息。2020年4月27日，钟XX与严XX更换重新出具借条一张，载明：“今借到严XX人民币100万元整（原投资款转为借款），月息壹分五厘（1.5%），从2020年4月1日开始计息，每月月底支付利息，借款期限至2021年4月1日，到期还本并付当月利息。”出具借条后，钟XX再未向严XX偿还借款本息。2021年11月20日前，贷款市场报价利率年利率为3.85%。一审法院认为，钟XX与严XX经协商一致将投资款本金100万元转为借款，且两次向严XX出具借条，双方意思表示真实，形成了民间借贷关系，应受法律保护。严XX先向钟XX支付股份转让款，后签订股份转让协议，先后两次出具借条确认本金为100万元，且钟XX庭审时未予以否认，法院对严XX要求钟XX偿还借款本金100万元并按约定支付利息的诉讼请求，法院予以支持。因法律对民间借贷利率上限的调整，钟XX应支付以本金100万元为基数自2020年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息，按上述标准计算至2021年10月16日利息为247,383元。判决：一、钟XX于判决生效后十日内向严XX偿还借款本金100万元及至2021年10月16日利息247383元，并支付以本金100万元为基数自2021年10月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息。二、驳回严XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8149元，由严XX负担192元、钟XX负担7957元。保全费5000元，由钟XX负担。

二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的相关事实，本院予以确认。

本院认为，本案二审争议的焦点是钟XX向严XX借款本金应如何认定。

钟XX与严XX签订的《股份转让协议》中明确约定：“乙方（严XX）出资人民币100万元，占四个场所总股份的20%”；钟XX于2020年4月27日向严XX出具的借条亦载明：“今借到严XX人民币100万元整（原投资款转为借款）”。上述两份证据均经钟XX签字确认，能够证明投资款本金为100万元以及该投资款转为借款的事实。钟XX虽辩称，出具借条时加入了12万元的利息，本金只有88万元，但钟XX未就该主张提供相应的证据予以证明，亦未提供证据证明其出具的借条和《股份转让协议》并非其真实的意思表示，故钟XX的上诉意见，本院不予采纳。

综上所述，钟XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700元，由钟XX负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　邵XX

审 判 员　石XX

审 判 员　李明霞

二〇二二年五月二十日

法官助理　漆　晟

书 记 员　隋XX