牛XX与王XX、牛XX合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

再审申请人牛XX因与被申请人王XX及一审被告牛XX合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛XX申请再审称，牛XX在结算单上签字并未得到牛XX的授权，对牛XX不具有约束力，且不应当以双方签订的简单票据作为结算的凭据。综上，牛XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院以结算单作为牛XX和王XX个人合伙结算的凭据是否有事实和法律依据。王XX与牛XX于2017年签订《耕地合作经营协议书》，于2018年7月1日进行合伙清算并出具结算单，虽然牛XX的签名由其儿子牛XX代签，但牛XX与牛XX系父子关系，牛XX一审时亦称因牛XX不识字其代签，且签字时牛XX也在现场，并未对此提出异议，王XX完全有理由相信牛XX代牛XX签字的行为系牛XX的真实意思表示，牛XX具有代理权，虽然牛XX不认可牛XX的代理行为，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，牛XX的代理行为有效，该结算单对王XX和牛XX具有约束力。结算单明确载明了利润分配和亏损分担情况，双方在签订的《耕地合作经营协议书》中也约定了亏损共同承担，现牛XX主张该结算单系简单明细表不作为结算依据，没有事实和法律依据，原审依据结算单作出判决并无不当。综上，牛XX的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛XX的再审申请。