律师观点分析
上诉人（原审被告）：张XX，男，1979年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张XX，河北XX律师。
被上诉人（原审原告）：冯XX，男，1981年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人张XX因与被上诉人冯XX民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯XX的诉讼请求。事实和理由：双方之间是共同投资关系，不是借贷关系。
冯XX辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
冯XX向一审法院起诉请求：：1、判令被告张XX支付原告欠款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日原告冯XX将4万元现金借给被告张XX。张XX为此出具收到条。自2016年6月开始，原告多次打电话要求被告还款，被告至今未付。
一审法院认为，根据原告提交的收到条及手机短信记录、光盘录音记录，能够相互印证原告借给被告现金4万元，并经原告多次催要未还的事实。被告张XX称没有收到冯XX钱，其主张理据不足，不予支持。另因原告提交的收到条中未约定借款利息，故利息应自原告主张权利之日起给付至实际清偿之日止。判决：被告张XX于本判决生效之日起十日内偿还原告冯XX借款本金4万元及利息。利息自2017年2月9日起至该借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费800元，由被告张XX负担。
本院二审期间，冯XX承认在2016年期间张XX通过别人的银行卡，微信转账已偿还4800元，仍欠35200元未还，当庭出示微信转账记录。张XX的委托诉讼代理人发表质证意见，主张4800元不能证明是向冯XX还款，但对其主张没有提交证据。
本院认为，冯XX将4万元现金借给张XX，张XX给冯XX出具了收到条。冯XX提交的与张XX之间手机短信记录、光盘录音记录等证据，能够相互印证冯XX借给张XX4万元的事实，手机短信记录中显示冯XX多次向张XX催要借款，冯XX自始没有否认借款的事实，只是以种种言词一再推托。冯XX承认张XX已经偿还其4800元，剩余的35200元张XX应偿还给冯XX。张XX主张与冯XX等人之间的共同投资问题与本案无关，可另行解决。
综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；冯XX承认张XX已经偿还其4800元，剩余的35200元张XX应偿还给冯XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初411号民事判决；
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初411号民事判决为：张XX于本判决生效之日起十日内偿还冯XX借款本金35200元及利息，利息自2017年2月9日起至该借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
张国强律师