原告彭XX诉被告徐XX离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告彭XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员曹XX适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告徐XX及其委托代理人尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2015年11月相识，认识不足一月便仓促结婚，婚后共同生活20多天，因生活琐事矛盾纠纷不断。2016年2月17日，双方同去江苏省XX打工，次日被告执意去上海市学习美容美发，后拒接原告电话，原告迫不得已回到正宁。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告我行我素，一直与其前男友联系频繁，关系暧昧，被告与原告结婚的意思表示不真实，双方没有培养起夫妻感情，婚姻关系难以继续维持。现起诉要求离婚，被告返还原告XX礼138000元、“XX”及手机1部。
原告彭XX为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、赛菲尔珠宝正宁店质量保证单、OPPOR7s手机购置发票各1张。用以证明双方结婚时原告为被告购买黄金首饰3件价值11200元、手机1部价值2598元。
3、照片6张、中国XX通信通话记录1份。用以证明被告婚后与其前男友联系频繁、关系暧昧。
被告徐XX辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。原告诉称被告与前男友关系暧昧属无端猜疑，被告在上海市与原告联系不及时是因为手机丢失，原告诉被告与其结婚的意思表示不真实，但原告却在起诉离婚前将被告名下双方存款90000元挂失支取，足以证明原告为离婚转移夫妻共同财产，且双方家长为缔结此婚姻花费高额费用。被告认为双方虽结婚时间仓促，但共同生活不足三个月，双方只是缺乏沟通交流，故不同意离婚。
被告徐XX为证明其主张，向法庭提交中国XX出具的联网核查凭证1份，证明原告于2016年3月14日将被告名下双方共同存款90000元支取。
上述证据经庭审质证，徐XX对彭XX提供的证据1、2无异议。对证据3，认为照片中男子系被告弟弟，并不是原告所称的被告前男友；对4张QQ留言板截图认为来源不合法，虚拟空间内容有合成的可能性，不具有真实性；对中国XX通信通话记录的真实性、来源及证明目的均有异议，认为仅凭通话记录不能证明被告与通话人的关系。
彭XX对徐XX提交的证据无异议。
本院根据证据规则审查认为，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，予以认定。对证据3，因原告提供的照片及QQ留言板截图，来源不明确，真实性无法确认，不予认定。对移动通信通话记录，无法证明被告与通话人的关系，故不予认定。
原告对被告提交的证据无异议，予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告彭XX与被告徐XX于2015年11月经人介绍相识，同年11月16日以XX礼138000元订婚。12月25日双方在正宁县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。2016年2月17日双方同去江苏省XX打工。次日，被告去上海市。
另查明，双方结婚时，原告为被告购买黄金戒指一枚1枚、黄金项链1条、黄金耳环1副，共计价值11200元，另购买OPPOR7s手机1部，价值2598元。被告带陪嫁物空调1台、电动自行车1辆、被子3条。婚后岁数钱除双方花用外，下余90000元存于正宁农行被告名下，2016年3月14日，原告将此90000元挂失支取。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。