施慧芳律师
律师观点分析
刘X与王X民间借贷纠纷二审民事判决书山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终967号
上诉人（原审原告）：刘X，女，1977年7月28日出生，汉族，无业，住济南市，
委托诉讼代理人：施XX，山东XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：王X，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住济南市，
委托诉讼代理人：马XX，山东XX律师事务所律师，
上诉人刘X因与被上诉人王X民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第682民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，
刘X上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘X的诉讼请求；2.二审诉讼费用由王X承担，事实和理由：按王X主张，涉案借款每月利息为4500元；王X实际用款时间为3个月，因此即使通过案外人李XX偿还利息也仅能偿还借期内的3个月利息，而本案事实是李XX自2012年11月起至2013年6月分7次转款给刘X，每次转款均为4500元，因此一审判决认定王X因借款利息太高，所以在2013年1月22日转给案外人李XX的10万元，系偿还本案借款，其推论不能成立，刘X作为一审原告，提交的证据足以证明借款成立，王X提交的银行明细，仅能证明王X与李XX之间有银行转款，不能证明是还款，因此刘X的证据占有优势，应当认定，
王X辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，
刘X向一审法院起诉请求：1.判令王X偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月21日起计算至判决生效之日）；2.诉讼费用、律师费由王X承担，
一审法院认定事实：2012年10月20日，王X出具借款协议一份，主要内容载明“今有刘X（出借人）借给王X（借款人）现金人民币壹拾万元（100000.00），经双方协商，借款期限为1年，自2012年10月20日起至2013年10月20日止，如借款人到期不能全额偿还该借款，借款人须向出借人支付违约金，双方发生任何纠纷，可协商解决，违约方需承担守约方因诉讼所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、律师费），”该协议由王X签名并捺印，并在协议中另注明“人民币现金以收到”字样，案外人李XX在协议担保人一栏签名、捺印并填写了刘X之签名，系借款到期后，刘X在借款协议中出借人一栏添加，刘X为证明借款交付情况，提交2012年10月20日银行取款凭证一份，证明借款当日取现金10万元，王X认可收到上述借款，
王X提交其账号转账记录一份，证明2013年1月22日向李XX的银行账号内转款10万元，王X所借款项已交付给了借款担保人李XX；提交案外人李XX账号历史交易明细一份，载明2012年11月19日、2012年12月21日、2013年1月21日、2013年3月19日、2013年4月22日、2013年5月19日、2013年6月20日李XX每次向刘X汇款4500元，均是王X让案外人李XX支付给刘X的利息，2013年8月9日向刘X汇款10万元及利息3000元，该债务已经清偿，
另，刘X与案外人李XX是同学关系，王X与案外人李XX是小学同学，借款发生期间王X与案外人李XX共同经营济南东岱商贸有限公司，二人是同事，
一审法院认为：刘X提交借款协议证明借款事实，王X予以认可，故确定刘X与王X之间借贷合同成立，刘X履行了出借义务，王X应按照约定履行还款义务，王X提交证据证明将所借款项10万元交付给本借款的担保人李XX，从李XX的银行账户历史交易明细中看出，此后李XX每月向刘X账户支付4500元，虽借款协议未书面约定利息，但可以推定是支付借款利息的行为，2013年8月9日李XX向刘X汇出10万元后，未再有支付利息的行为，王X主张因支付利息过高，所以提前偿还了借款，李XX为本借款的担保人，王X通过李XX还款亦符合情理，刘X诉称其与李XX另有经济往来，证据不足，刘X可与李XX另行结算，根据证据优势原则，认定王X已经通过李XX偿还了借款，事实成立，债务已经清偿，对于刘X要求王X偿还借款10万元的请求，不予支持，刘X主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不予支持，刘X主张由王X赔偿律师代理费，因王X已经履行了还款义务，故对于刘X的该项请求，不予以支持，判决：一、驳回刘X要求王X偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求；二、驳回刘X要求王X赔偿律师代理费的诉讼请求，案件受理费人民币2300元，保全费1020元，共计3320元，由刘X负担，
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认，
本院认为：刘X于原审中提交借款合同及取款记录，王X认可收到借款，因此本案民间借贷合同成立并生效，案外人李XX系涉案借款的担保人，因此王X、李XX向刘X还款均符合法律规定，涉案借款合同虽未约定利息，但结合涉案借款合同签订在2012年10月20日，李XX银行账户在之后7次向刘X账户转款4500元，且每次均在该月20日前后转款，符合民间借贷按月偿还利息的特征；且数额与王X陈述一致，因此一审判决认定此款项均系偿还利息，并无不当，2013年8月9日，李XX银行账户向刘X转账两笔，数额分别为10万元、3000元，10万元与本案借款本金数额吻合，3000元应视为偿还利息，刘X虽主张李XX向其转款均系偿还李XX个人向刘X所借款项，仅有刘X个人陈述，未提交证据予以证明，刘X应承担举证不能的法律后果，综上所述，刘X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费2300元，由上诉人刘X负担，
本判决为终审判决，
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 琳