章冰峰律师
律师观点分析
上诉人蔡XX因与被上诉人王XX民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡XX上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由王XX承担。事实和理由：蔡XX并没有向王XX借到款项200000元，实际上仅借款113000元；蔡XX于2019年1月10日被王XX约至其家中谈还款事宜，在其家中双方并没有进行结算，双方一直僵持至次日凌晨3点，在王XX父亲强烈要求下，蔡XX依照其要求抄写了该《还款计划书》，以上请求二审法院查明事实，公正处理，依法改判或将本案发回重审。
王XX辩称，（一）蔡XX尚欠王XX借款人民币l89000元事实清楚，证据确实充分，一审法院判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回蔡XX的全部上诉请求。因蔡XX先以生意需要资金周转多次向王XX借款，后在2019年1月10日，经王XX与蔡XX结算，蔡XX尚欠王XX借款人民币200000元，蔡XX因此亲笔书写了《还款计划书》交由王XX存执。后蔡XX只付还王XX11000元，对于涉案借款的余款，蔡XX至今仍没有按照《还款计划书》约定付还。因此蔡XX尚欠王XX借款人民币189000元事实清楚，证据确实充分。（二）本案是王XX与蔡XX之间的借贷纠纷，涉案《还款计划书》也是蔡XX自己亲笔书写，本案纠纷与王XX父亲无关，王XX的父亲没有要求蔡XX抄写《还款计划书》，且蔡XX至今也没有提供合法有效的证据证明王XX父亲要求其抄写《还款计划书》，该事实缺乏依据。综上所述，蔡XX的上诉请求与上诉理由于法无据，且与事实相违背。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回蔡XX的全部上诉请求。
王XX向一审法院起诉请求：1.判令蔡XX向王XX偿还借款192000元及该款自逾期还款之日即2019年2月1日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息损失；2.本案的一切诉讼费用均由蔡XX承担。
一审法院认定事实：王XX围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，王XX与蔡XX双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;蔡XX作为借款人，依法应履行还款义务，蔡XX向王XX借款200000元约定还款期限为自2019年1月至2021年8月31日止每月各付还王XX10000元，蔡XX于2019年2月共付还王XX借款11000元，现尚欠王XX189000元。之后蔡XX没有再付还王XX借款，其行为已构成违约，除应付还王XX借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定借款利息，王XX请求借款192000元自2019年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算利息不当，应调整为借款189000元自2019年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算利息。蔡XX经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡XX应于本判决发生法律效力之日起十日内付还王XX借款189000元并支付该款利息（自2019年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由蔡XX负担，蔡XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，王XX已预交的受理费2070元，可在本判决发生法律效力后向一审法院办理退回。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，蔡XX与王XX系朋友关系。蔡XX以做生意需要资金周转为由多次向王XX借款。2019年1月10日，蔡XX亲笔书写了《还款计划书》交由王XX存执，内容为“截至2019年1月10日本人蔡XX，共拖欠王XX借款合计人民币20万元（贰拾万），现作还款计划，自2019年1月起每月最后一日还款1万元，分20个月付还，在2021年8月31日前付清借款人：蔡XX身份证号码：手机号码：159XXXX722019年1月10日”，2019年2月，蔡XX分二次共付还王XX11000元，尚欠王XX借款189000元，因蔡XX没有按其承诺按期足额还款，已构成预期违约，王XX遂于2019年3月13日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审围绕当事人的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。二审双方争议的焦点是蔡XX向王XX借款的数额是多少，尚欠未还的借款数额是多少。
王XX主张蔡XX共向其借款200000元，其中部分以微信转账、支付宝转账的方式交付，部分以现金方式交付，并提交了蔡XX亲笔书写的《还款计划书》及微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录作为证据。一审时蔡XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证质证的权利。二审时，蔡XX承认了《还款计划书》及微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录的真实性，但称其向王XX借款不是200000元，而是113000元，认为《还款计划书》是其在王XX父亲的强烈要求下抄写的，并主张聊天记录是应王XX要求写向其借款200000元，但蔡XX没有提交证据证明在书写《还款计划书》及微信聊天时存在被胁迫的情形。蔡XX作为具备完全民事行为能力人，在书写《还款计划书》时，具备了完全的辨认能力，应视为其认欠王XX借款200000元及承诺从2019年1月起每月付还10000元是其真实意思表示。蔡XX上诉认为其只向王XX借款113000元依据不足，应由其承担举证不能的不利法律后果，一审法院确认本案的借款数额为200000元并无不当。双方确认在2019年2月，蔡XX分二次付还了王XX借款共11000元，因此蔡XX尚欠王XX的借款数额为189000元。
综上所述，蔡XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由蔡XX负担。蔡XX已向本院预交了二审案件受理费4140元，其多预交的2165元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。