律师观点分析
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人马XX、田XX犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201７年1月10日在华坪县人民法院的审判法庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡XX出庭支持公诉，被告人马XX、田XX及辩护人王XX、崔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省丽江市人民检察院指控：2016年6月初，一个自称叫“大X”(名字不详)的人叫被告人马XX找人运输毒品到四川省成都市，马XX联系了通过ＱＱ认识在昆明玩耍的被告人田XX，在“大X”的安排下，马XX从玉溪乘车到昆明乘飞机到达芒市，后又乘车到达芒海，在芒海汇了500人民币给田XX，叫田XX从昆明乘车到芒海，在中XX边境的一个小镇汇合后告知田XX帮忙运输毒品到成都后给其人民币10000元，二人在该小镇一宾馆住下。2016年6月14日上午6时许，一不知名的男子拿了一只行李箱给马XX，马XX将行李箱拿回宾馆，并告知了田XX毒品藏在行李箱夹层里。田XX把自己的物品放在该旅行箱后，二人乘车到达保山，又转乘客运车辆于当日到达丽江市古城区，在古城区一宾馆住了一晚，2016年6月15日二被告人乘坐牌号为川Ｄ×××××丽江至四川省攀枝花市的客车前往攀枝花市，当日13时40分许，到达华坪公安XX时，被禁毒大队民警查获，民警从田XX放在该车辆储物柜的行李箱夹层内查获白色粉末状毒品疑似物，所查获毒品疑似物经称量净重:1051.28克，经鉴定为毒品海洛因，海洛因含量为53.６％。
被告人马XX、田XX非法运输毒品海洛因1051.28克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定处罚。在共同犯罪中，被告人马XX起了主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五、二十六条之规定的处罚情节，被告人田XX起了次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五、二十七条之规定的处罚情节。
被告人马XX辩称，我没有先联系田XX，是他联系我的。我们没有去保山。不知名男子拿给我行李箱不知道毒品藏在哪里，我只是猜测在行李箱夹层内。我认罪，请求从轻处罚。
辩护人、王XX的辩护意见是，一、对起诉书认定被告人马XX构成运输毒品罪没有异议，起诉书认定的绝大部分基本事实也没有异议，但部分事实认定与证据是不相符。1、本案并不是被告人马XX联系田XX。2、田XX知道运输的是毒品的时间不是二被告人会合后，两人见面之前田XX就知道运输毒品一事。3、行李箱有毒品是二被告人的猜测。4、二人从芒市坐车直接到丽江，而不是保山。二、初检与鉴定意见之间有所区别。三、起诉书认定被告人马XX是主犯与本案查明的事实不符，应当认定其为从犯。1、“大X”组织、领导、操控运输毒品，二被告人只是听从。2、马XX的作用是介绍、监督田XX，是辅助行为。3、田XX帮“大X”运输毒品，不是帮马XX。四、被告人马XX系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。五、被告人马XX参与运输的毒品未流入社会，没有造成不良的社会危害后果。六、被告人马XX系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。七、被告人马XX主观恶性小。请求对被告人马XX减轻处罚，给一个重新做人的机会。
被告人田XX辩称，我没有到过保山。与马XX是同一天被抓。请求法庭考虑我先举报后运毒的情节，对我从轻处罚。
辩护人崔X的辩护意见是，一、田XX没有主动运输毒品的动机，途中采用合理方式意图中止运毒活动，应当减轻处罚。二、田XX向禁毒网站实名举报自己参与运毒的行为属于自首，应当依法减轻处罚。三、本案存在公安机关采用警察圈套诱捕两人的可能性，在公安机关的掌控中犯罪，对社会没有造成危害，应依法减轻处罚。四、被告人田XX受他人指使、雇佣，他从事的是单纯的运输毒品行为，在案件中所起作用和主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯。五、本案中运输的毒品并未扩散到社会上，对社会没有造成实际危害，毒品纯度仅53.６％，毒品危害和毒害性小，应作为量刑情节予以考虑。
经审理查明，2016年6月初，一个自称叫“大X”(名字不详)的人叫被告人马XX找人运输毒品到四川省成都市，马XX联系了通过ＱＱ认识在昆明玩耍的被告人田XX，在“大X”的安排下，马XX从玉溪乘车到昆明乘飞机到达芒市，后又乘车到达芒海，在芒海汇了500人民币给田XX，叫田XX从昆明乘车到芒海，在中XX边境的一个小镇汇合后告知田XX帮忙运输毒品到成都后给其人民币10000元，二人在该小镇一宾馆住下。2016年6月14日上午6时许，一不知名的男子拿了一只行李箱给马XX，马XX将行李箱拿回宾馆，并告知了田XX毒品藏在行李箱夹层里。田XX把自己的物品放在该旅行箱后，二人乘车到达丽江市古城区，在古城区一宾馆住了一晚，2016年6月15日二被告人乘坐牌号为川Ｄ×××××丽江至四川省攀枝花市的客车前往攀枝花市，当日13时40分许，到达华坪公安XX时，被禁毒大队民警查获，民警从田XX放在该车辆储物柜的行李箱夹层内查获白色粉末状毒品疑似物，所查获毒品疑似物经称量净重:1051.28克，经鉴定为毒品海洛因，海洛因含量为53.６％。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：
一、1、受案登记表、抓获经过、户口证明。证实了案件来源、被告人的到案经过及系完全刑事责任能力人。
2、情况说明。证实被告人田XX在运输毒品前向“中国禁毒网”举报，但没有回应。
二、1、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单。证实抓获二被告人时扣押物品的情况及银行卡查询和田XX持有手机漫游情况。
2、毒品初检说明及照片。查获毒品疑似物初检情况。
三、检查记录及照片。证实了对二被告人的人身、携带的物品进行检查；对二被告人持有的手机通话情况进行检查。
四、计量记录及照片、计量告知书、提取记录及照片，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资质证书、鉴定意见告知书，证实了二被告人运输的毒品数量、性状、提取、送检、鉴定、鉴定机构人员资质，鉴定结论并告知了被告人的情况。
五、证人证言，证人张X的证言证实了二被告人从丽江乘车到攀枝花途中被查获的事实。
六、被告人马XX、田XX的供述与辩解，证实了二被告人欲从中XX边境运输毒品到成都被查获的事实。
上列证据经过庭审质证，被告人及辩护人均未提出实质性异议，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX、田XX为获取非法利益，相互邀约，受他人指使、雇佣，用隐蔽方式运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人应对运输毒品海洛因1051.28克的行为承担刑事责任。公诉机关指控在本案共同运输毒品海洛因的犯罪中，被告人马XX系主犯，被告人田XX系从犯的公诉意见，符合查明本案事实和法律规定，其公诉意见本院予以采纳。对从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马XX的辩护人对起诉书认定事实提出二被告人没有到保山的意见，本院予以采纳，对起诉书认定事实方面提出其他意见与查明事实不符，本院不予采纳；被告人马XX的辩护人提出被告人马XX系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人马XX的辩护人提出被告人马XX系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人田XX的辩护人提出被告人田XX运输毒品前进行举报，意图中止犯罪，应当减轻处罚和具有自首情节，公安机关存在诱捕可能等辩护意见与查明的事实不符，无证据证实，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出毒品未流入社会，未造成实际危害，主观恶性小等辩护意见，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人田XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十六日至二Ｏ三一年六月十五日止。没收个人财产限判决生效后三个月内缴纳。）
三、本案缴获的毒品海洛因1051.28克和随案移送的手机3部依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
王朝卓律师