原告主张货款近50万，代理被告法院仅判12万！

一、案情简介

原告王某与被告于某合作进行水产的采购、配送，向甲公司供应货物，双方多次针对货款金额进行对账，原告王某认为被告于某欠付货款及逾期利息共计49万余元。本律师代理被告方。

二、争议焦点

1、其中一笔14万款项涉及案外人，与本案是否有关。

2、账单核对时，提点价款存在争议。

三、代理意见

1、原告所述的第一笔款项14万元系原告与案外人之间的债务，与被告无关，该款项系经原告配偶指示，被告代原告向案外人支付的款项，后原告表示金额多付，请求案外人返还无果后，要求被告返还；

2、原告所述扣除提点价款为57万余元，对此金额被告不予认可。原告应扣减的提点价款为78万余元。

判决结果

3、双方签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。

4、关于原告主张的案外人与原告之间货款金额14****元，本院认为该款项并非案涉《承包协议》所涉及的款项，突破了合同相对性原则，不应在本案中予以处理，本院对此笔款项不予认可。

5、根据微信聊天录可知，78****元系被告要求原告将9月至11月的提点金额计算在内后所得，故与12月1日核算的提点金额57****元存在出入，原告在最终发送的结算明细中，也依照应付金额减去提点金额的方式计算被告最终应结算金额，则表明原告对78****元予以认可，故本院依法确认原告应向被告支付的提点金额为78****元。

6、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款12****元及利息

四、律师评析

本案最大的争议在于第三人相关的款项以及应提点金额。本案法官采纳代理律师意见，认为案外人货款不应在本案处理，双方聊天记录确认应提点金额为78****元。本案之所以取得胜诉，主要在于对原告主张的款项进行一笔笔分析，理清双方法律关系，重点解决有争议部分，最后双方债权债务一目了然。