胡智康律师
律师观点分析
一、案件基本信息
法院：江西省萍乡市安源区人民法院
原告：郭某
性别：男
出生日期：19**年*月*日
民族：汉族
住址：江西省宜春市袁州区
被告：
***建设集团有限公司（以下简称“***公司”）
住所地：江西省南昌市红谷滩区
委托诉讼代理人：胡智康，湖南龙象律师事务所律师
万某
性别：男
出生日期：19**年*月*日
民族：汉族
住址：江西省宜春市袁州区
***劳务有限公司（以下简称“***劳务公司”）
住所地：江西省南昌市南昌县
委托诉讼代理人：胡智康，湖南龙象律师事务所律师
二、案件背景
原告郭某因劳务合同纠纷，于2024年6月4日向江西省萍乡市安源区人民法院提起诉讼，请求三被告支付劳务费21000元及承担本案诉讼费。案件背景涉及萍乡市安源区康佳冲小区棚户改造项目工程，该工程由***公司中标，泥工部位工作由***劳务公司承包，***劳务公司又将此工作转包给万某，万某雇请郭某到工地做泥工工作。
三、原告诉求
判决三被告立即支付劳务费21000元。
本案的诉讼费由被告承担。
四、被告答辩
***公司：
与原告无合同关系，非本案适格主体。
已代***劳务公司按《泥工劳务分包协议》向万某超额支付了工程款。
应由万某向原告支付劳务费用。
万某：
承认与***劳务公司签订《泥工劳务分包协议》，分包案涉劳务。
雇请原告在工地工作，尚欠劳务费21000元。
因***劳务公司拖欠工人工资，中途撤场。
***劳务公司：
答辩意见与***公司一致。
五、法院查明事实
2021年5月8日，万某与***劳务公司原法定代表人刘某签订《泥工劳务分包协议》。
2021年9月，万某聘请原告郭某在案涉工地做劳务施工，产生劳务费26000元。
经原告与万某在《***建设集团有限公司农民工工资发放表》签字确认，原告应付工资为26000元，班主垫付5000元，尚欠21000元。
南昌市红谷滩区人民法院因管辖权异议，裁定将该案移送萍乡市安源区人民法院审理。
被告***劳务公司曾起诉万某不当得利，要求返还超付的工程款100000.34元，宜春市袁州区人民法院判决支持***劳务公司的诉求。
六、法院判决
支持原告部分诉求：被告万某在判决生效之日起五日内向原告郭某支付劳务费21000元。
驳回其他诉求：驳回原告对被告***公司和***劳务公司的诉讼请求。
七、诉讼费用
案件受理费325元，由被告万某负担。
原告预交的325元，由法院予以退回；被告万某应向法院补缴325元。