路某等***有限公司等案外人执行异议之与再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

　　再审申请人路万**、朱**因与被申请人胡**、高**、俞**、***有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院(2021)京民终126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　路万**、朱**申请再审称，二审裁定适用法律错误，依法应予纠正。二审裁定认定“本案中，经审理查明，在路万**、朱**提起本案执行异议之诉之前，作为执行标的的案涉房屋已被司法拍卖，案涉房屋产权已由执行案件当事人以外的主体取得，因此，路万**、朱**提起的执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，依法不应予以受理”是完全错误的。本案的争议焦点主要是申请人的案外人执行异议之诉的起诉，依据民事诉讼法的规定为执行过程中，而原审裁定认定为是在执行标的物权利转移在前，原审裁定认定早于民事诉讼法所规定的执行程序终结前，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。
　　本院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，在路万**、朱**提起本案执行异议之诉之前，作为执行标的的涉案房屋已被司法拍卖，涉案房屋产权已由执行案件当事人以外的主体取得。路万**、朱**提起的执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，依法不应予以受理。二审裁定驳回路万**、朱**的起诉，并无不当。路万**、朱**的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
　　驳回路万**、朱**的再审申请