苏某与***有限公司不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

　再审申请人苏某因与被申请人***有限公司（以下简称***有限公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2022）京03民终11448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　苏某申请再审称，（一）被申请人在明知案外人未取得预售许可证明文件的情况下，仍让申请人与被申请人签订协议，因此被申请人不应获得相应报酬，已收取的情况应予以返还，故原判决适用法律存在错误。（二）被申请人作为中介未促成合同成立，应向申请人返还服务费用的事实已被生效判决所确认，因此，原审法院作出的判决存在事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
　　本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，苏某提交的证据虽证实***有限公司收取了“团购优惠款10000元”，但其对于该款项给付有明确的认知，并非没有法律根据的给付。苏某主张本案构成不当得利，缺乏法律依据。如苏某认为双方之间就此存在其他法律关系可另行主张权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏某提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
　　驳回苏某的再审申请。