主办案例|如何打破僵局思维

律师观点分析

案情简介：

2021年6月20日19时许，被告人赵某某在某区某小学旁自家经营的某某文具店看店期间，被害人卢某某（案发时13周岁）到期店内挑选同学录，未选中，准备离开时，赵某某在其右胸部和背部各摸了一下，并以带卢某某挑选同学录为名将被害人带至同学录放置的货架前，在被害人再次挑选同学录的过程中，赵某某乘无人之际从身后楼包住卢某某，并用右手抚摸揉捏被害人的右胸部，左手抚摸被害人的左腰部，抚摸、揉捏长大3分钟左右，在被害人以没有购买的同学录为由要离开时，被害人赵某某遂停止猥亵行为。

案发后，侦查机关以赵某某涉嫌猥亵儿童罪立案侦查。赵某某被刑事拘留后，其亲属第一时间赶到我们律所，拟聘请我为其担任辩护律师。

办案经过

侦查阶段：接受委托后，我第一时间与公安机关取得联系，递交委托手续。一边与公安机关协商会见被告人的事宜，一边准备为被告人争取取保候审的机会。公安机关听取我们的意见后，即不同意会见，也不同意取保候审，经过多次沟通和协商后，公安机关最终同意我们会见被告人。

审查起诉阶段：等案件移送至检察院之后，我再一次向主办检察官书面提出取保候审的请求，主办检察官看完书面意见后，对我认真负责的态度，给予高评价，但给我的答复是，此案涉嫌猥亵儿童罪并且案发的地点在小学旁边，社会影响极其恶劣，所以不能取保候审。在检察院阅完卷后，我将所有案卷材料拷贝，拿到所里仔细研究，但复制的一张案发时的监控视频无法观看。通过阅卷后发现，赵某某涉嫌的是猥亵儿童罪。根据《刑法》第二百三十七条关于猥亵儿童罪的规定来看，情节轻微处5年以下有期徒刑，如果具备法定加重情节，会处5年以上有期徒刑。

审判阶段：

在侦查、审查起诉和审判阶段会见被告人时，他始终坚持并强调自己是清白的，没有对受害人实施猥亵行为。鉴于被告人赵某某不认罪的情形，笔者及时与办案法官取得联系，协商提前观看案发时的监控视频，经过协商后，办案法官也同意笔者的请求。等笔者看完案发监控视频后，在临近开庭前，笔者又再一次去看守所会见被告人赵某某，此次会见，结合案发现场的监控视频来看，给被告人定猥亵儿童罪，属于定罪准确。笔者希望通过说服，让被告人认罪认罚，做罪轻辩护。在会见过程中，笔者不仅将本案定性的证据同被告人分析，而且还将认罪认罚适用的制度条件同他讲了一遍。被告人听完笔者的讲述后，同意按照罪轻辩护走。

开庭时，受害人一方不仅要求对被告人判处5年以上的重刑，而且还要求被告人赔偿其精神损害赔偿等各项费用共计12万元。对此，被告人又再一次在法庭上坚持自己无罪的观点，无奈之下，笔者只好请求公诉人提前出示案发时的监控视频，被告人看完监控视频后，仍然坚持只是抱了受害人的腰一下，什么也没干的辩解观点，所以他不承认自己犯罪。面对这一突发状况，受害人一方在法庭上的情绪是相当激动，连哭带喊，大骂被告人。主审法官维持法庭秩序后，公诉人及受害方代理律师发表意见时，因为被告人既不认罪，也不认罚，案发时在街面的文具店内，店外随时有第三人经过，符合在公共场所当众猥亵的要件，本案属于社会影响恶劣的案件，所以建议法庭对被告人从重判处。在辩护人发表辩护意见时，笔者首先对受害人的遭遇表示同情与理解，但笔者着重对以下问题进行辩论：1、本案不属于“公共场所当众猥亵”的情形；2、本案不属于造成社会影响恶劣的情形；3、关于本案刑事附带民事部分的赔偿问题。在法庭辩论阶段，笔者着重对上述3个问题进行详细、深入阐述，庭审后，笔者提交书面辩护意见，并多次与办案法官沟通从轻判处的事宜。最开始，办案法官也考虑到被告人认罪悔罪态度差，未达成民事赔偿，故其也同意公诉人及受害方代理律师从重判处的建议。笔者经过多次沟通后，办案法官开始松口，会从轻判处，但量刑会在三年以上。之后，笔者从网上找到与本案相似的指导性案例，打印出来交给主办法官，在笔者不辞劳苦的奔波后，案件逐渐有了起色，主办法官告诉笔者，辩护人的意见她会慎重考虑，让我们等候判决。在千呼万唤的煎熬等待中，判决终于下发，与笔者之前的预料相差无几，可以算作成功辩护。

判决结果：

一、被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。二、驳回附带民事诉讼原告人卢某某、胡某某的请求。

律师点评：

近几年来，猥亵儿童罪可谓是层出不穷，很多人认为，简单对儿童进行抚摸、抠摸等下流行为构不成猥亵儿童罪。但随着猥亵儿童罪的频发以及法律、法规的不断完善，殊不知，正因为这简单的抚摸、抠摸等行为，有可能要面临牢狱之灾，暂时失去人身自由。