律师观点分析
【基本案情】
被继承人王某某于 2021 年 2 月 2 日去世，生前未立遗嘱，留有价值 19.8 万元的小客车一辆、银行存款 190 余万元、公积金及养老保险账户余额 20 余万元，以及一次性丧葬费、抚恤金 14 万余元。
原告王某系王某某之父；被告顾某甲系王某某之夫，被告顾某乙系王某某之女。王某某之母赵某于 2022 年 10 月 26 日去世，形成二次继承。因各方就遗产分割无法协商一致，王某委托北京冠领律师事务所左移林律师代为提起诉讼。
【代理思路】
厘清遗产范围：通过银行流水、公积金及社保账户查询，锁定夫妻共同财产与个人遗产的界限。
明确继承人顺序：王某某→第一顺序继承人（配偶、父母、子女）；赵某去世后，其应继份额转由王某与代位继承人顾某乙继承。
合理分配原则：坚持“均等继承、兼顾扶养义务”原则，对被告主张的丧葬支出进行合法性审查，剔除不合理费用。
一次性解决：请求将抚恤金、丧葬费在本案中参照遗产规则一并处理，避免当事人再次诉累。
【庭审焦点】
涉案车辆及存款是否全部为夫妻共同财产？
丧葬费、抚恤金是否应先扣除 24 万余元丧葬支出？
二次继承（赵某去世后）份额如何计算？
【代理过程】
左移林律师代表原告提出：
车辆价值 19.8 万元，双方无异议，应依法定继承分割；
存款、公积金、养老保险余额共 200 余万元，其中一半归配偶顾某甲，剩余一半为遗产，由四位第一顺序继承人各继承四分之一；
丧葬费 5000 元、丧葬补贴 800 元、抚恤金 134260 元，虽非遗产，但应比照遗产分割；被告所称 24.4 万元丧葬支出缺乏充分票据，应在合理、必要范围内审核后再行扣除。
被告则坚持全部支出应从遗产中先行抵扣。
【法院认定】
北京市某区人民法院采纳了左移林律师关于遗产范围、继承顺序及分割比例的主要意见，对被告丧葬支出予以部分认定，并最终判决：
车辆及王某某名下存款、公积金、养老账户余额、顾某甲名下部分存款归顾某甲所有；
顾某甲向王某支付折价款 524,022.8 元；向顾某乙支付折价款 374,302 元；
抚恤金由顾某甲领取后，向王某支付 58,738.75 元，向顾某乙支付 41,956.25 元；
驳回原告其他诉讼请求。
【典型意义】
夫妻共同财产与个人遗产的精准划分，为同类案件提供了操作指引。
丧葬费、抚恤金的“参照遗产分割”处理模式，减少了二次诉讼，节约司法资源。
充分保障老年人继承权：王某作为高龄父亲，在律师帮助下及时、足额取得遗产份额，体现了法律对弱势群体权益的保护。
代理律师全流程把控：左移林律师通过证据梳理、精准计算、庭审辩论，促使法院一次性解决全部争议，实现了“案结事了”。
【律师提示】
被继承人去世后，继承人应及时清点资产、查询银行流水、社保及公积金余额，避免账户被一方控制。
丧葬支出需保留合法票据，且以“必要、合理”为限，否则法院可不予全部认定。
涉及二次继承（转继承、代位继承）时，应提前计算好各方份额，防止遗漏或重复计算。
建议被继承人生前通过遗嘱或公证方式明确财产分配，减少家庭矛盾。
——案例撰稿：北京冠领律师事务所 左移林律师
