姜晴律师
律师观点分析
本案债权人王某找到律师时，仅有该份还款协议书及签署还款协议书后的部分送货凭证，如何确定原被告主体？是本案胜诉判决的关键，如果起诉主体确定不当，极有可能被驳回起诉，当事人的合法权益无法保障。所以律师通过详细分析，得出以下结论：
1、被告主体确认：A公司与B公司未签订买卖合同。张某一直以B公司名义向A公司订购货物，且以“还款协议书”的形式，承诺并自愿签署还款协议书，张某应承担还款义务，故本案被告确定为张某。
2、原告主体确认：因张某有多笔货款未结清，2018年12月份A公司使用的管家婆软件已经对其关闭，其无法下单，A公司法定代表人王某个人将货款垫付后，再由王某与张某签订还款协议书，A公司不再向B公司主张货款债权。故本案原告确定为王某。
律师根据分析结果，拟定了起诉状并准备了证据材料，最终法判决支持原告诉请，为本案当事人挽回了货款损失将近20万。