借贷纠纷—请注意你的借款时效性！

律师观点分析

被告因生意需要周转资金向原告提出借款，先后借款合计300,000元。有借条为证，双方约定：借款本金300,000元，年息20%，借款期限1年，自2016年5月20日起至2017年5月21日止。但被告未能按期支付借款本息，因为原告委托李胜靓律师全权代理此案，诉致法院！

雍某辩称：1、原告诉讼请求没有事实依据，该笔借款不存在；2、本案已过诉讼时效，望法庭驳回诉讼请求；3、原告涉嫌欺诈，现在调查之中，需要刑事部分结束后再进行审理。

法院认为，本案中争议焦点主要为：第一，本案是否超过法定诉讼时效；第二，原被告之间为何种法律关系；第三，本案是否涉及刑事犯罪。

关于本案是否超过法定诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。

关于原被告之间是何种法律关系，被告既不能证明自己的合伙投资比例，也不能证明自己的出资数额、双方盈余分配与债务承担等，被告关于其与原告之间存在合伙关系的证据不足，故对于被告主张原被告之间存在合伙关系不予以采信。

关于本案是否涉及刑事犯罪，被告并无证据证明，对此本院不予以采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

一、被告雍某偿还原告杨某借款本金300,000元；

二、被告雍某偿还原告杨某借款利息240,164元。