买卖合同纠纷—二审成功追加合伙还款人

律师观点分析

葛某从张某处购买劳保用品，葛某与山某某曾系恋人关系，二人单独或共同与张某签订供货合同。葛某及山某某均认可葛某曾使用山某某银行卡从事交易活动。后拖欠货款迟迟没有支付，张某诉致法院，一审法院判决：一、葛某支付张某货款571,479.03元；二、驳回张某对山某某的诉讼请求。

张某对一审判决不服，遂委托李胜靓律师作为代理律师上诉至法院。请求：撤销原审判决第二项，改判由山某某与葛某共同向我支付货款571,479.03元。

二审期间，张某在李胜靓律师的指导下围绕上诉请求依法提交了证据：1、协议书一份，内容载明葛某与山某某合伙成立公司。2、便条一张，内容载明“欠张某全部货款由葛某结算后，我俩一起还清所有货款，绝不逃债。”便条上有山某某签名。

本案争议焦点是被上诉人山某某与原审被告葛某是否存在合伙关系，是否应共同承担还款责任。

根据张某提供的证据，张某分别与葛某和山某某均签订过劳保用品购销合同，山某某也曾从其个人账户支付过货款，现葛某与山某某共同辩称是借用山某某名义、账户与上诉人张某从事过购销合同事宜，但葛某与山某某在本案中作为共同被告，且二人之前也存在恋人关系，彼此的一致陈述不能对抗债权人权益。结合一审中上诉人张某提供的录音证据，二审中被上诉人山某某与原审被告葛某均认可录音的真实性，录音内容可反映出山某某与张某商谈还款事宜，故综合以上证据，足以认定被上诉人山某某与原审被告葛某之间存在合伙关系。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103号民初4053号民事判决的第一项，即：葛某支付张某货款571,479.03元；

二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4053号民事判决的第二项，即：驳回张某对山某某的诉讼请求；

三、被上诉人山某某共同承担向上诉人张某支付货款571,479.03元的还款责任。