李XX、向XX生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

律师观点分析

李XX、向XX生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：李XX。

委托诉讼代理人：向XX，系李XX之女。

上诉人（原审被告）：向XX。

委托诉讼代理人：周XX，湖南XX律师。

上诉人李XX与上诉人向XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省XX丈县人民法院（2019）湘3126民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人李XX的上诉请求：一、撤销原判决，并改判被上诉人向上诉人支付医疗费7659.47元、误工费6000元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补贴费1200元、鉴定费1500元、交通费350元。二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实理由：一、原判决要求上诉人承担10%的责任没有事实和法律依据，于法不公。本案上诉人是在去派出所的途中，被被上诉人无故用钉锤打伤，上诉人没有过错，因此上诉人不应承担责任，原审判决上诉人承担l0%的责任，没有事实和法律依据。二、原判决没有支持上诉人的误工费和交通费请求，判决不公平。上诉人虽年满70周岁，但是在家经营有店面，仍然是靠自己的劳动来赚取生活费，在受伤住院的这一段时间以来，迫于无奈，上诉人不得不另行请人帮助照看店面，为此还得向别人支付费用。所以上诉人虽然年满70周岁，但是此次受伤确己受到经济损失。

上诉人向XX答辩称，一、本案李XX所受伤害系其自身所致，向XX不应承担赔偿其损失。二、本案李XX的起诉没有事实和法律依据，应该予以驳回诉讼请求。

上诉人向XX的上诉请求：一、依法撤销XX丈县人民法院(2019)湘3126民初370号民事判决书并依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。引起本案的主要原因是因为被上诉人李XX夫妻欺压上诉人所导致的，事发当天被上诉人李XX夫妻故意将准备到上诉人处购买东西的人介绍给另外一家商户，上诉人气愤不过便找被上诉人李XX夫妻理论，在理论过程中双方发生争吵，被上诉人李XX夫妻将上诉人身体多处打伤，在忍无可忍的情况下，上诉人才打伤被上诉人的。因上诉人家庭情况特殊，上诉人身体受伤后，为照料年迈的母亲，没有时间住院进行治疗，只好买些药物予以治疗，上述事实高峰镇领导及派出所领导均知情。但一审法院在判决本案时没有考虑上诉人在本次纠纷中受伤的事实，属认定事实错误。

二、一审法院划分责任不当。一审法院在划分本案责任时，认定上诉人承担主要责任，被上诉人李XX夫妻承担次要责任，最终将上诉人与被上诉人李XX的责任比例划分为9:1，明显属划分责任不当。如前所述，上诉人在本次纠纷过程中所受伤害的程度并不比被上诉人轻，但上诉人承担赔偿被上诉人损失的责任比例却明显过大。一审法院判决没有考虑被上诉人年龄、居住地的客观实际，判决支持被上诉人李XX的赔偿数额过高，导致增加了本就没有什么经济收入且身患残疾的上诉人负担过重，有失公允。综上所述，上诉人认为一审法院判决存在认定事实错误，划分责任不当。故上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决并予以改判。

上诉人李XX口头答辩称，向XX没有证据予以证明其诉讼请求，一审判决正确。

上诉人李XX向一审法院提出的诉讼请求：1．被告向XX赔偿原告李XX医疗费7,659.47元、住院伙食补贴费1,200元、误工费6,000元、护理费1,400元、营养费700元、紧急就医交通费350元、三期时限鉴定费700元、损伤程度鉴定费800元；2．被告向XX承担本案全部诉讼费用。

一审法院认定的事实：原告李XX与被告向XX均在高峰镇上经营商店，且原、被告商店相邻。2019年3月14日16时许，因顾客准备到被告向XX家商店购买东西时，原告将顾客介绍给另外一家，于是，原、被告双方发生争吵，在双方争吵过程中，向XX被原告丈夫陈XX推开，因被告向XX不肯离开现场，陈XX用垃圾铲赶被告向XX离开，且把向XX推倒在地上，陈XX被当时在场解劝的政府干部李XX拉开了，被告向XX自己起来后想还手，于是原、被告双方相互殴打在一起，后被劝开。在双方矛盾被政府干部制止后，向XX坐在门前一直想不开，看到原告李XX朝派出所方向走去，于是追赶上来用钉锤将原告李XX头部打伤，原告李XX被致伤后，先后在高峰镇人民医院、湘西州人民医院治疗，共花费医疗费7,659.74元，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告李XX的伤为轻微伤。被告向XX受到XX丈县公安局行政拘留五日的处罚。

一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷案，是被告向XX实施侵害原告李XX，将李XX头部致伤而引起的纠纷，争议焦点为：一、原、被告双方在本案中是否均存在过错和责任划分；二、关于原告遭受经济损失数额的认定问题。

争议焦点一，关于原、被告双方在本案中是否存在过错的问题，被告因顾客被原告叫走，找到原告去理论，双方发生口角，并与原告夫妇发生争吵，在争吵中，被告向XX先被原告丈夫陈XX推倒在地，被告爬起来后与原告夫妇发生殴打是本案的起因。矛盾发生后，双方被村镇干部劝开，被告向XX不服，在看到原告李XX朝派出所方向走时，顺手拿起铁锤，追上原告李XX将其致伤，从本案双方矛盾产生的起因、过程以及后果来看，被告向XX应承担主要责任，且在事件发生后，已受到公安机关处罚，原告李XX及丈夫陈XX应承担次要责任，故本案原、被告责任比例即原告遭受的损失划分为1：9。

争议焦点二，关于原告遭受经济损失数额的认定问题。1、医疗费，①高峰镇卫生院发票一张计238.53元，为原告李XX处理伤口所花费用，该院予以确认；②、湘西州人民医院住院发票一张计6,908.20元，为原告李XX治疗住院所产生的费用，该院予以确认；③、检查费及药费，共计482.74元，为原告在州医院的住院前检查所产生的费用，该院予以确认；④、医院推车服务费30元，为原告李XX住院时产生的合理费用，该院予以确认，以上合计7,659.47元。2、误工费，原告主张误工费6,000元（30天×200元），根据原告身份证，原告李XX为1948年8月出生，本案发生时已年满70周岁，已超过法定退休年龄，虽然原告李XX与丈夫经营XX丈县昌明种子经营部，但原告未提供证据证明因其误工造成了损失，故对原告李XX主张的误工费，该院不予支持。3、护理费，结合本地护工实际水平按每天150元计算，根据鉴定报告确定的护理期7天，护理费予以支持1,050元（7天×150元）。4、营养费，根据鉴定报告，营养期为7天，以50元/天计算，予以支持营养费350元。5、住院伙食补助费，原告李XX住院12天，以100元/天计算，住院伙食费补助费予以支持1,200元。6、鉴定费1,500元，为原告李XX进行伤情鉴定和三期鉴定产生的费用，该院予以支持。以上原告的损失合计为11,759.47元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向XX赔偿原告李XX医疗费、护理费、住院伙食费等费用共计10,583.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李XX承担5元，由被告向XX承担45元，限于本判决生效之日起七日内交纳。

二审期间，上诉人李XX向本院提交以下证据。第一份证据：领条一张，拟证明受伤误工期间请陈XX卖货1个月花费3000元。第二份证据：州公安局行政复议决定书，拟证明一审判决正确。向XX质证认为：对于第一份证据领条有异议，领条谁都可以打，不能证明其真实，与本案没有关联性。对于行政处罚没有异议，对认定事实有异议。

本院认为，上诉人李XX提交的第一份证据领条一张，由于李XX是家庭经营，不能证明受伤误工期间请陈XX卖货1个月花费3000元的事实，故对该证据不予采信。上诉人向XX对于第二份证据行政处罚复议没有异议，对认定事实有异议。由于该行政复议决定书客观真实，本院予以采信。

上诉人向XX向本院提交如下证据，第一份证据：上诉人向XX的残疾人和高峰镇三坪村村民委员会的证明，拟证明：1、上诉人向XX系残疾人；2、证明上诉人向XX家庭困难，并有老人需要照顾。第二份证据：诊断证明书、门诊收费单。拟证明：上诉人向XX被被上诉人打伤的事实。第三份证据：黄XX的证明。证明目的：1、证明被上诉人李XX及其丈夫陈XX打骂上诉人向XX的事实；2、证明被上诉人李XX受伤系其自身造成的；3、证明上诉人向XX存在精神失常的状况。第四份证据：收费票据、西XX单和病历记录。拟证明：证明上诉人有心脏病和精神方面的疾病。第五份证据：图片。证明目的：证明上诉人向XX受伤的情况。上诉人李XX质证认为：第一份证据不能证明向XX家庭存在困难。第二份证据质证：医院是私立医院，对该份证据不予认可。第三份证据质证：黄XX的证明不是事实。第四份证据质证：对于该份证据不予认可。第五份证据质证：对于该份证据不予认可。本院认为，上诉人向XX提交的以上证据不属于二审新证据，不能证明待证事实，且在一审没有提出反诉请求，本院对上诉人向XX提交的以上证据不予采信。

本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。

本院认为,本案争议焦点为：一、双方在本案中责任划分；二、上诉人李XX的误工费、交通费能否支持。

争议焦点一，李XX上诉认为自己是在去派出所的途中，被被上诉人无故用钉锤打伤，上诉人没有过错，因此上诉人不应承担责任，原审判决上诉人承担l0%的责任，没有事实和法律依据。上诉人向XX也认为一审法院划分责任不当而提起上诉。但是从查明的事实来看，向XX因顾客被李XX叫走，找到李XX去理论，双方发生口角，并与李XX夫妇发生争吵，在争吵中，向XX先被李XX丈夫陈XX推倒在地，被告爬起来后与李XX夫妇发生殴打是本案的起因。从本案双方矛盾产生的起因、过程以及后果来看，向XX应承担主要责任，且在事件发生后，已受到公安机关处罚，李XX及丈夫陈XX对事件发生也存在一定过错，应承担次要责任，一审法院就李XX遭受损失的责任比例划分为1：9，符合法律规定，本院予以维持。

争议焦点二，上诉人李XX认为自己虽年满70周岁，但是在家经营有店面，仍然是靠自己的劳动来赚取生活费，原判决没有支持其的误工费、交通费请求，判决不公平。李XX主张误工费6,000元（30天×200元），根据李XX身份证，李XX为1948年8月出生，本案发生时已年满70周岁，已超过法定退休年龄，虽然李XX与丈夫经营XX丈县昌明种子经营部，但这属于家庭经营，也无充分证据证明因其误工造成了损失，同时交通费也无正规交通费发票，故一审法院对李XX主张的误工费、交通费，不予支持，并无不妥，本院予以确认。

综上所述，上诉人李XX、向XX的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人李XX、向XX各负担50元。

本判决为终审判决。