黄XX、何X名民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

黄XX、何X名民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）黄XX。

委托诉讼代理人周XX，湖南XX律师。

被上诉人（原审原告）何X名。

委托诉讼代理人陈X，律师。

上诉人黄XX因与被上诉人何X名民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

黄XX上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：2010年2月11日，黄XX出具242000元借据属实，但2016年4月17日，黄XX与何X名、龙X三人商议好，由龙X向何X名偿还15万元并出具借条，黄XX向何X名借款242000元之事就此了结，一笔勾销。原审判决认定242000元债务只转移债务15万元，与事实不符。

何X名辩称，原审判决认定事实清楚，龙X向何X名偿还15万元并未导致黄XX欠何X名242000元债务一笔勾销，黄XX尚欠何X名92000元。

何X名向一审法院诉讼请求：1、被告支付剩余本金158000元及利息88088元。2、被告承担诉讼费。

一审法院判决认定事实：2008年11月10日，黄XX向何X名借款30万元，黄XX出具了借条，约定借期3个月。双方还口头约定了借款利息。2009年5月11日，被告偿还原告20万元。2010年2月11日双方结算时，黄XX出具了一张借条载明“今借到何X名2008年11月10日借款现金30万元，以还20万元，到2010年2月11日止连本息欠贰拾肆万贰仟元整（242000元），黄XX，2010年2月11日”。后双方商议以案外人龙X名义归还原告上述借款，2016年4月17日龙X向原告出具一张借条载明“今借到何X名现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限8月30日止，到期未还，同意在汨罗法院起诉，承担法律责任，借款人龙X，2016年4月17日”。一审法院判决认为，原、被告之间的债权债务经2010年2月11日结算由被告出具借条确认，属于双方真实意思表示。黄XX欠何X名242000元债务中15万元债务已转移至龙X，剩余92000元应由黄XX偿还。判决：一、限被告黄XX自本判决生效后十日内偿还原告何X名剩余借款92000元。二、驳回原告其他诉讼请求。

本案二审期间，上诉人黄XX提交了二份新证据。新证据一为何X名于2010年2月11日出具的一份证明，内容为：“证明：收利率壹拾柒万元整。证人何X名，2010年2月11日（我还28000元息），2010.2.11”。拟证明2010年2月11日双方结算时确认的242000元中包含了高利率计算而来的利息。新证据二为证人龙X于2019年9月30日出具的一份证明，龙X在该份证明中陈述：2016年4月17日，龙X、黄XX、何X名三方达成共识，由龙X偿还何X名15万元，三方之间再无其他任何债权债务。何X名质证认为，证据一为复印件，内容上也没有说明收取了谁的利息以及什么利息，且何X名是证人，当时是黄XX要何X名写下此证明，目的是黄XX想持此证明去找龙X要钱，与本案无关，该证据不能证明242000元包含了高利率计算而来的利息，对该证据的合法性、关联性均有异议。证据二的证人为龙X，龙X是黄XX的朋友，是经黄XX介绍认识何X名，与何X名并无深交，不能排除龙X与黄XX串通损害何X名的合法利益，且龙X没有出庭作证，另外没有任何书面证明能证实龙X偿还15万元后黄XX欠何X名242000元债务就消灭了。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院询问前期30万元借款在偿还20万元本金后是如何在结算时变成242000元时，何X名称是剩余本金加上月利率2%的利息以及双方间另外存在的一些零碎债务，出具了一份242000元的总借条。黄XX称30万元借款利息没有约定好也没有计算，何X名要黄XX出具242000元借条，黄XX就向何X名出具了242000元借条。黄XX在本案一审时称30万元借款没有约定利息；偿还2万多利息只是意思一下。黄XX的二审特别授权代理人称242000元包含了前期借款高利率计算而来的利息。本院认证认可何X名的质证意见。对于242000元借款的由来，由于黄XX本人明确表示其中没有包含前期借款高利率计算而来的利息，同时也没有确凿证据证明包含了高息，故对242000元借条予以确认，且黄XX在上诉状中也没有对242000元的合法性提出上诉请求。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。黄XX欠何X名242000元债务中的15万元债务转移至龙X后，没有确切证据表明黄XX欠何X名的剩余债务即行消灭，故黄XX应偿还何X名剩余债务92000元。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2100元，由上诉人黄XX负担。

本判决为终审判决。