妻子起诉老公和小三，赠与“小三”钱财被法院判决返还！

律师观点分析

原告：梁XX。

委托诉讼代理人：张XX，上海市XX律师。

委托诉讼代理人：凌颖，上海市XX律师。

被告：蒋X1。

被告：蒋X2。

委托诉讼代理人：陈XX，上海XX律师。

梁XX向本院提出诉讼请求：要求一、确认2019年4月至2019年12月期间被告蒋X1对被告共计349,060元的赠与行为无效；二、被告蒋X2返还349,060元；三、由被告蒋X2承担本案诉讼费。

事实和理由：原告与被告蒋X1于2010年10月9日登记结婚，婚后共生育三个子女，家庭关系和睦。被告蒋X2是在浙江台州KTV中工作。2019年4月，被告蒋X1在被告蒋X2工作的KTV内认识，双方发展成男女关系。在此期间，被告蒋X2以各种理由向被告蒋X1要钱，被告蒋X1向被告蒋X2转账就达349,060元，另有给现金情形。2020年4月12日，被告蒋X2主动给原告打电话，原告才知道两被告的关系。原告认为，被告蒋X1隐瞒原告多次将夫妻共同财产赠与被告蒋X2，该行为违反法律规定，也有违公序良俗。故起诉至法院。

蒋X1辩称：原、被告是夫妻关系，自己与被告蒋X2在2019年4月至2019年12月期间是婚外情关系。期间被告蒋X2以各种理由向自己要钱，包括：朋友借钱、要还亲戚钱、欠银行信用卡、贷款、消费。除了原告主张的金额外，还给过被告蒋X2现金及直接刷卡消费，大约还有30万元。双方结束关系的时候，自己曾要被告蒋X2还钱，被告蒋X2也曾同意还一部分，写了20万元的欠条，但嗣后欠条被被告蒋X2撕毁了。当时原告不知道自己与被告蒋X2的情况，也不知道自己给被告蒋X2钱的情况。现同意原告的诉讼请求。

蒋X2辩称：被告蒋X1隐瞒婚姻状况追求被告蒋X2，当时被告蒋X2不知道被告蒋X1有妻子，故两人确立了恋爱关系，是2019年7月份开始，10月份被告蒋X2发现真相后提出分手但被告蒋X1不同意。被告蒋X2在双方同居期间所收取的款项均用于双方共同生活、工作支出，属于消费性支出而非赠与；并且被告蒋X1声称其系离异未婚，被告蒋X2与其交往并未违反公序良俗。从原告的主张以及被告蒋X1的答辩可以反映出，被告蒋X1虽位列被告，但其诉讼目的等同于原告。被告蒋X1系本案真正的过错方，如果判决被告蒋X2承担全部返还责任，反而会使被告蒋X1因其违法、过错行为而获得利益，有违不使违法者获利的原则，不能体现对于被告蒋X1作为主要过错一方的惩罚。对于本案原告主张的涉案钱款，具体转账及用途如下：1、蒋X2未收取款项(2019年4月6日微信1,000元、2019年5月7日微信5,000元、2019年10月19日微信2,000元、2019年10月19日微信5,000元，共计13,000元)；2、部分款项未交付蒋X2(蒋X1于2019年10月18日通过微信向上海XX公司转账5,999元、2019年12月10日通过微信向新世界百货投资(中国)集团有限公司转账2,799元以及现金9,600元，共计18,398元)；3、部分款项系蒋X2工作所得(蒋X1于2019年4月5日通过微信向蒋X2转账2,000元、2019年4月8日通过微信转账600元、2019年4月15日通过微信转账5,000元、2019年5月10日通过微信转账5,000元、2019年7月20日通过微信转账1,000元，以上共计13,600元，其中包括蒋X1至蒋X2所在KTV消费后支付的小费、陪伴蒋X1聊天所产生的服务费)；4、部分款项系蒋X2与蒋X1之间的借款(蒋X12019年6月20日通过XX银行向蒋X2转账100,000元，蒋X2已向蒋X1归还40,000元)；5、部分款项系蒋X2与蒋X1共同生活支出(蒋X1于2019年6月25日通过XX银行向蒋X2转账65,000元系蒋X1要求蒋X2辞职并追求蒋X2给予的生活费、蒋X1于2019年7月21日通过XX银行向蒋X2转账9,446元、2019年8月4日通过XX银行转账4,616元、2019年8月14日通过微信转账2,000元、2019年8月25日通过微信转账1,000元、2019年9月26日通过微信转账2,000元、2019年10月8日通过微信转账1,000元、2019年10月16日通过微信转账5,000元、2019年10月29日通过XX银行转账10,000元、2019年12月15日通过微信转账5,000元，上述10笔款项共计40,062元，均用于双方共同生活支出，另蒋X1于2019年8月26日通过微信向蒋X2转账200元、2019年10月19日通过微信转账500元、2019年12月11日通过微信转账200元。上述3笔款项共计900元，系双方共同就餐时蒋X2支付餐费后，蒋X1退还钱款)；6、部分款项系蒋X2赠与蒋X1礼物后蒋X1的回赠(蒋X1于2019年9月5日通过微信向蒋X2转账1,000元、2019年9月5日通过微信转账1,000元、2019年9月5日通过微信转账2,000元，上述3笔款项共计4,000元系蒋X2赠予蒋X1貔貅饰品后蒋X1的回赠。蒋X1于2019年10月18日通过微信向蒋X2转账3,300元该笔款项系蒋X2赠与蒋X1手机后蒋X1的回赠)；7、部分款项系蒋X1要求蒋X2学习化妆所支出的费用(蒋X1于2019年9月27日通过微信向蒋X2转账3,000元该笔款项系学习化妆所支付的定金;2019年9月27日通过微信转账9,800元该笔款项系用于支付毛XX要求入学时必须在毛XX处购买学习用化妆品;2019年11月2日通过XX银行转账3,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元上述3笔款项共计23,000元系用于毛XX学费贷款的还贷及利息支付)；8、部分款项系蒋X1殴打蒋X2后对其人身损害赔偿(蒋X1于2019年12月11日通过XX银行向蒋X2转账30,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账5,000元，上述4笔款项共计55,000元，系蒋X1殴打蒋X2后对其人身损害进行赔偿)。

本院经审理认定事实如下：1、原告与被告蒋X1系夫妻关系，两被告在被告蒋X2工作的KTV认识后发展为恋爱关系。2、2019年4月至12月期间被告蒋X1通过微信转账和银行转账的方式向被告蒋X2转账合计分别为108,600元和222,062元。3、上述被告蒋X1向被告蒋X2微信转账的其中四笔被告蒋X2未收取：2019年4月6日1,000元、2019年5月7日5,000元、2019年10月19日2,000元、2019年10月19日5,000元，共计13,000元。4、2019年10月18日及2019年12月10日被告蒋X1微信转账的对方分别为上海XX公司5,999元和新世界百货投资(中国)集团有限公司2,799元。

上述事实，由当事人陈述及转账记录佐证。

审理中，被告蒋X2对于其主张提供微信支付交易明细、光大银行信用卡电子账单、新生入学协议书等、医院检验报告单等证据佐证，对此，原告除微信支付交易明细认可外其余均不予认可，被告蒋X1则无异议。

本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方有权以侵犯共有财产权为由请求返还。本案两被告属于婚外恋，相处期间(2019年4月至12月)被告蒋X1通过微信转账和银行转账的方式向被告蒋X2转账合计分别为108,600元和222,062元，但微信转账的其中四笔共计13,000元被告蒋X2未收取。上述钱款系被告蒋X1赠与婚外恋对象被告蒋X2，属于无权处分，被告蒋X1该行为严重损害了作为财产共有人的原告的合法权益，该行为也有悖于公序良俗，故应属无效。被告蒋X2辩称，上述钱款不属于赠与，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。而原告主张的两笔钱款：2019年10月18日5,999元及2019年12月10日2,799元，被告蒋X1微信转账的对方分别为上海XX公司和新世界百货投资(中国)集团有限公司，另主张的现金9,600元，共计18,398元，均无证据证明系被告蒋X1对于被告蒋X2的赠与，本院不予采信。

综上，本院确认被告蒋X1赠与被告蒋X2的317,662元行为无效，原告要求返还并无不当。对于原告其余诉讼请求本院依法不予支持。

依照《最高人民法院关于适用<<font="">中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：

一、确认被告蒋X1于2019年4月至12月期间赠与被告蒋X2共计317,662元的行为无效；

二、被告蒋X2自本判决生效之日起7日内，返还原告梁XX317,662元；

三、原告其余诉讼请求不予支持。