律师观点分析
申请人山西XX公司申请撤销太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第295号仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西XX公司申请撤销仲裁的理由，仲裁庭将申请人山西XX公司的内部文件作为主要证据，明显错误。另本案不属太原市仲裁委主管，在第一次开庭前申请人山西XX公司就仲裁庭管辖权提出异议，但仲裁庭未予答复，故请求撤销太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第295号仲裁裁决。被申请人支XX辩称，仲裁庭对证据的采信问题不是撤销仲裁裁决的理由，申请人山西XX公司未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力及管辖权提出异议，应当承认仲裁协议的效力和仲裁委对本案具有管辖权，故请求驳回申请人山西XX公司的撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，太原仲裁委员会于2017年7月24日受理了支XX与山西XX公司合作合同纠纷一案，于2017年12月12日作出裁决，山西XX公司2018年5月16日申请撤销仲裁。其主张在首次开庭前对仲裁委管辖权提出异议，但未予答复，此主张无证据佐证。在仲裁庭笔录中记载，双方当事人对庭前的程序是否由异议，均表示没有异议。
本院认为，申请人山西XX公司主张，仲裁委将申请人山西XX公司的内部文件作为主要证据，明显错误，故应予撤销仲裁裁决。此理由不属于撤销事由，于法无据。另其主张在首次开庭前对仲裁委管辖权提出异议，未予答复，但无证据佐证，故申请人山西XX公司申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西XX公司申请撤销太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第295号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元由申请人山西XX公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 王XX
审判员 杨XX
审判员 张XX
二〇一八年六月一日
书记员 孟XX
阎婷律师
