郭欢欢律师
律师观点分析
一、案件简介
何某某因境外回流涉嫌电信网络诈骗罪被立案追究刑事责任。当事人受高薪招工诱惑出境，在境外诈骗园区参与电信网络诈骗业务，涉案时间较长，存在大额涉案诈骗金额，初步研判案件量刑区间在三年以上。
辩护人南宁郭欢欢律师接受家属委托介入办理，全面梳理案件事实证据，充分挖掘案件各类从轻量刑情节，全力开展辩护工作。最终法院采纳部分辩护意见，判处何某某有期徒刑一年五个月，远低于初步预估的三年以上量刑结果，判决结果当事人及家属均表示满意。
二、郭欢欢律师辩护思路与办案过程
1.接受委托，全面评估案件，锁定辩护突破口
辩护人郭欢欢律师接受委托后，多次会见何某某，细致核实出境缘由、在境外窝点的工作模式、是否遭受胁迫、实际参与时长、涉案流水、实际到手收益、回国经过等关键事实。
阅卷之后发现：本案涉案诈骗数额巨大，按照法律规定，该数额对应的法定量刑档次在三年以上有期徒刑，案件辩护压力较大。辩护人仔细甄别卷宗全部证据材料，没有纠缠无罪辩护，将辩护重心放在共同犯罪地位、实际获利金额、退赃、初犯偶犯等从轻、减轻量刑情节上，寻找降档、降刑期的突破口。
2.挖掘全案从轻情节，向法庭提交完整辩护意见
庭审阶段，辩护人郭欢欢律师对诈骗罪定性没有提出异议，围绕量刑充分展开辩护，主要辩护观点如下：
当事人属于共同犯罪从犯：当事人只是窝点最底层普通组员，接受上级管理培训，完全听从上级指令开展聊天、养号工作，诈骗的策划、平台运营、资金把控均由窝点上层人员掌控，当事人在整个诈骗链条处于次要、从属地位，依法应当从轻、减轻处罚。
当事人主观上系被高薪招工引诱才出境，并非一开始就预谋实施诈骗犯罪，主观恶性相较于主动组织、发起诈骗的人员更小。
当事人已经全额退缴全部实际违法所得，主动把自己实际拿到的 7000 元收益全部上缴，具备悔罪表现。
当事人属于初犯、偶犯，之前没有任何犯罪前科。
当事人归案之后能够如实供述全部案件事实，构成坦白。
同时辩护人就当事人是否构成胁从犯、特殊自首等争议情节向法庭充分阐述法律意见，提交退赃票据作为证据，请求法庭综合全案对当事人大幅度从轻处罚。
3.法院裁判：大幅从轻，判处一年五个月
法庭经审理，结合全案证据，认定当事人构成诈骗罪，采纳辩护人关于从犯、坦白、退赃、初犯等核心从轻辩护意见，没有按照涉案金额对应的三年以上量刑区间量刑，
最终判决：何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；已经退缴的违法所得予以没收上缴国库。 该判决结果大幅低于前期预判的三年以上刑期，当事人与家属对辩护结果均予以认可。
三、案件办案要点总结
1.境外回流电信诈骗案件，不能只看涉案金额，要区分在犯罪中的地位作用。很多境外诈骗案件，账面诈骗金额非常高，但是底层组员只是执行上级指令，没有掌控诈骗核心环节，应当重点争取认定从犯，从犯是实现大幅降刑期最重要的法定情节，可以直接降档量刑。
2.实际获利不等于涉案诈骗金额。要区分被害人被骗总金额和行为人个人实际到手收益，即使诈骗数额巨大，如果本人实际获利很少，全额退缴实际收益，属于重要的酌定从轻情节。
3.境外诈骗案件认定胁从犯门槛较高。想要认定胁从犯，需要确实充分证据证明遭受人身暴力、胁迫参与犯罪，仅有口头陈述，没有客观证据支撑，司法实践当中很难被采纳，辩护时应当客观评估证据，合理提出辩护观点。
4.境外回流诈骗案件，虽然涉案数额巨大，依然存在争取大幅从轻处罚的辩护空间，辩护律师要细致拆解卷宗，充分挖掘全部可适用的法定、酌定从轻情节。
四、律师感言
近几年大量境外诈骗回流案件，很多底层务工人员被网络高薪诱惑误入境外诈骗窝点，一旦涉案金额巨大，很容易直接面临三年以上的刑事处罚。 本案当事人虽然参与时间较长、涉案诈骗数额巨大，但是辩护人抓住 “底层从犯” 这一核心辩护点，结合全额退赃、坦白、初犯等情节综合辩护，最终跳出三年以上量刑区间，拿到一年五个月的判决结果。办理此类案件，辩护律师不能被表面的涉案数额吓到，要完整还原当事人在整个犯罪链条的角色，才能够最大限度维护当事人合法权益。