民问借贷纠纷案——原告虽有被告出具的欠条，但不能提供被告收到借款的证据，驳回原告请求

律师观点分析

案情简介：

原告：交通运输(集团)有限公司，工商注册地址焦作市，现经营地址焦作市丰收路东段

法定代表人和某某，董事长.

委托代理人张某某，该公司法律顾问处职工。

被告：王某某，男，汉族，户籍地宜化区朝阳街一道巷

委托代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师

原告交通运输(集团)有限公司与被告王某某民问借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。

原告交通运输(集团)有限公司诉称，被告因生产经营需要，从2016年10月起陆续借原告12万元，并向原告写下欠条一份:“王某某于二0一七年二月十日经营煤炭，欠交通运输(集团)有限公司金额壹佰肆拾万元(含煤场煤炭柒拾万元)，定于二0一七年二月二十八日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月贰万捌仟元整，特此为据”。并由欠款人王某某和见证人刘某某亲自签名加盖手印。被告曾陆续还款，现尚欠借款本金1089000元、约定违约金(利息)350668元，共计1439668元。特请求法院依法判决被告归还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，

被告辩称，原告请求被告偿还1439668元借款没有事实饺据，被告并未以任何方式向原告借过款，原告也没有将任何款项打入被告本大账户，

事实是：2016年10月份，原告与天津达庆泰昌国际贸易公司签订经营煤炭生意合作协议，共同经营煤炭生意，按照协议规定，原告投入项目资金300万-400万元人民币，并由原告管理账户与监督经营。由手煤炭生意市场不景气，当年年底原告要求被告写一张欠条应付检查。因此，本案被告主体并不是王某某，应当依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审查，原告焦作市交通运输（集团）有限公司虽有被告王某某出具的借款欠条，但提供借款的银行流水中显禾对方账号和户名均不是《王某某，，叉没有其他证据证实被告收到借款。本院认为，原告虽有被告出具的欠条，但不能提供被告收到借款的证据，无法证实与技告之间存在债杖债务关系，战原告的起诉不符法定条件．按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定

裁定如下：驳回原告焦作市交通运输（集因）有限公司的起诉。案件受理费17357元退还原告。