A与B提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与B提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
河北省张家口市中XX
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第532号
上诉人（原审被告）B，无业，
被上诉人（原审原告）A，
委托代理人A，河北XX律师事务所律师，
上诉人A因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
原审原告A向原审法院诉称，我受雇于A从事临时工，2013年12月29日11时许，我在给被告A拆旧房时，由于A未对受雇人员采取安全保障措施，我不慎从房顶上摔下，造成我腰部受伤（骨折），我被A的妻子送至张家口XX医院住院治疗11天后，腰部留下××，仍然需要治疗，我受伤后多次找A协商解决此事无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令A赔偿我医疗费1623元、误工费10800元、住院伙食补助费330元、护理费3000元、交通费1586元、营养费330元、鉴定费1970元，共计19639元，本案诉讼费用由被告承担，
原审被告A辩称，我是开XX厂的，经孙X介绍A之前在我的厂子里学徒，由于我的厂子在2013年9月份到10月份就停产了，A和我说B在家没事干，所以我又介绍A到XX厂干活了，XX厂的老板是A，A从2004年租了我的场地和房子，这两个厂子是在一个院里的，2014年8月份我和XX厂的合同到期，所以2013年12月份A和B还有一我不知道名字的人就给宣化XX厂生产水泥配料并逐步清理场地，A去XX厂的第二天在干活的过程中，去房顶上取瓦，后来摔了一跤，A具体哪天摔下来的我不清楚，他摔的时候我没有在现场，A在塑料厂停产后就没有给塑料厂干过活，他摔下来的时候是受XX厂雇佣的并由建材厂给他开工资的，综上，我认为A出事和我没有关系，A的事发生的时候我没有雇佣他，他的损失也和我没有关系，
原审查明，2013年12月A受雇于B在张家口市宣化区四方台宣常路南XX打零工，同年12月29日11时左右，A在拆旧房时，不慎从屋顶坠落，造成A受伤，A受伤后被B的妻子送往河北XX医院救治，并于同年12月31日入住张家口市XX医院，其伤情经该医院诊断为：第三腰椎压缩性骨折，2014年1月10日A出院，共计住院11天，住院期间的费用已由A支付，A受伤后自行花费医疗费803元，A曾于2014年6月诉至本院，要求张家口XX厂赔偿其因该事故所造成的各项损失，后因证据不足而撤诉，在A第一次诉至本院的过程中，A针对其伤情提起伤残鉴定，本院依法委托张家口XX对A的受伤情况进行鉴定，2014年9月11日，该鉴定中心出具冀张司鉴中心（2014）残鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、未达级；2、医疗终结时间叁个月；3、壹人护理壹个月，A支付鉴定费1970元，另查明，2013年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28409元，
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，证人A、B、C的证言能够证实D在工作过程中，一直是由A管理、指挥的，A出事后，A及其妻子一直给予救治，并支付了A住院期间的治疗费用，综上，可以证实A系B雇佣的工人，双方构成了劳务关系，故A应对其雇员在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，事故发生时，A作为完全民事行为能力人，由于其在工作中并未尽到必要的注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任，综合考虑案件的具体情况，确定A承担70%的赔偿责任，A主张的住院伙食补助费330元、护理费3000元、营养费330元、鉴定费1970元，合理合法，原审法院予以支持；对于A提供的医疗费票据，结合该票据与A伤情的合理性、必要性，原审法院支持其医疗费803元；对于A主张的误工费10800元，证据不足，原审法院参照2013年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元，支持其误工费7102元；A主张的交通费1586元，证据不足，但住院、出院途中确需产生相应的交通费，原审法院酌情支持其交通费800元，以上共计14335元，根据A应承担的70%的责任比例，A应赔偿B10034.5元，遂判决：A于本判决生效之日起十五日内赔偿XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10034.5元，宣判后，A不服，上诉至本院，上诉人A的主要上诉理由和请求是，一审没有通知A开庭时间，没有对A的证据组织质证，程序违法，A不是上诉人雇佣的，上诉人不是适格的主体，被上诉人A辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且A为被上诉人支付了医药费，并不是施救行为，
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，证人A、B、C的证言能够证实D在工作过程中，一直是由A管理、指挥的，A出事后，A及其妻子一直给予救治，并支付了A住院期间的治疗费用，综上，可以证实A系B雇佣的工人，双方构成了劳务关系，故A应对其雇员在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，
案件受理费291元，由上诉人A负担，
本判决为终审判决，
审判长　　A
审判员　　王　潇
审判员　　B
二〇一五年十月八日
书记员　　张　巍
第4页共2页