民间借贷纠纷民事判决书

律师观点分析

原告蒋**与被告衡阳县P镇B百货商场（以下简称B百货）、蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告B百货委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元；2、判令被告按月息2分支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月29日、8月30日、2013年4月26日，被告蒋**在原告处借款250000元，约定借款利率分别为月息2分、3分、4分，实际支付月息2分，利息已付至2013年12月30日。2014年7月13日，被告蒋**将自己经营的库宗鼎一超市以930000元转让给蒋黎华和周克俭经营，周克俭后退出。蒋**书面委托蒋黎华将930000元偿还原告等13人的债务。被告现已偿还原告140000元，下欠110000元，原告多次催收，被告蒋黎华以偿还总借款的40%为由拒绝偿还。

被告B百货辩称，原告诉请要求B百货承担偿还借款责任没有具体约定或法律规定，也不符合不当得利及无因管理的法定构成要件，请求驳回原告对B百货提出的诉讼请求。

本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。蒋**因经营需要向原告出具借条借款，原告向蒋**交付款项后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，但双方对部分借款的利率约定超出法律规定的最高利率上限，本院依法予以调整。蒋**在经原告同意的情况下，将部分债权转移给B百货，B百货超出约定偿还原告借款，未违反法律规定，本院均予准许。蒋**未转移的债务，仍应由蒋**承担偿还责任，蒋**未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当违约责任。原告要求B百货承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告蒋**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

判决如下：

一、被告蒋**偿还原告蒋**借款本金110000元，并按月利率2%支付原告借款利息，利息以110000元为基数自2019年1月18日起计算至借款本金还清之日止；

二、驳回原告蒋**对被告衡阳县P镇B百货商场的诉讼请求；

三、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。