律师观点分析

敲诈勒索案检察院批捕阶段辩护，争取不予批捕、获取保释放

承办律师：山西乌金律师事务所 闫国田律师

案由：敲诈勒索罪

办案阶段：审查逮捕阶段

办案结果：检察院采纳辩护意见，不予批准逮捕，当事人取保候审释放

案情简介

严某系网站工作人员，因跟随同案人员前往多家沙场推销订阅杂志业务，被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，办案机关向灵丘县人民检察院提请批准逮捕。

家属委托闫国田律师介入后，律师第一时间会见当事人，核实全部案件事实：

辩护要点

本案辩护核心是厘清正常商业推销和敲诈勒索刑事犯罪的法律边界，围绕罪与非罪、逮捕必要性两方面展开辩护： 第一，客观上严某没有实施敲诈勒索的威胁、要挟行为，只是履行岗位工作开展普通杂志业务推广，不存在刑法意义上的胁迫行为。 第二，主观上严某不具有非法占有目的。其仅是被动跟随他人开展网站杂志推销工作，案件策划、客户选择均由同案人员主导，事前并不知晓沙场经营存在瑕疵，没有借机胁迫取财的犯罪故意。 第三，被害人付费结果与严某推销行为无刑法上因果关系。沙场老板的心理压力在上门推销前就已经存在，是自身经营不规范带来的担忧，不能将该后果归责于履行本职开展推销的严某。 第四，即便存在犯罪嫌疑，也无羁押必要。严某属于初犯、偶犯，无违法犯罪前科，在事件中处于次要辅助地位，人身危险性、社会危险性很小，家属可提供保证人，完全符合取保候审条件，契合少捕慎诉慎押的刑事司法政策。

审查逮捕 7 天关键期限内，律师整理会见材料，撰写并提交《不予批准逮捕法律意见书》，就事实认定与法律适用和检察官充分沟通。

办案结果

灵丘县人民检察院采纳辩护观点，作出不予批准逮捕决定。严某办理取保候审，当事人从看守所释放，得以回归家庭。

办案启示

刑事案件的黄金 37 天是辩护的关键窗口期，律师及早介入会见、固定事实、提交不予批捕意见，对争取非羁押处理至关重要。