闫律师为涉嫌非法采矿罪当事人辩护，助力成功不批准逮捕，重获自由

律师观点分析

闫律师为涉嫌非法采矿罪当事人辩护，助力成功不批准逮捕，重获自由

【案情简介】

当事人夏某系普通务工人员，因临时受他人雇佣，从事矿石运输辅助劳务，涉案被公安机关刑事拘留，以涉嫌非法采矿罪向大同市灵丘县人民检察院提请批准逮捕。

本案中，夏某仅提供运输劳务，没有参与非法采矿项目的出资、策划、组织管理，未参与利润分红；第一次参与仅获得五百余元劳务报酬，第二次并未实际取得收益，属于典型底层务工人员涉案。家属万分焦急，委托山西乌金律师事务所闫国田律师担任夏某的辩护人，希望律师能够最大程度维护当事人合法权益，争取不被羁押。

接受委托之后，闫国田律师第一时间前往看守所会见当事人，细致核实全部案件事实，梳理案件细节，全面厘清当事人在案件当中的地位、作用、获利情况，检索对应司法解释与司法政策，抓住审查逮捕 37 天黄金辩护期，精心撰写《关于夏某涉嫌非法采矿罪不批准逮捕的律师意见书》提交灵丘县人民检察院，与承办检察官充分沟通辩护意见，全力为当事人争取不批捕结果。

【辩护核心思路】

闫国田律师确立“不构成犯罪为主，无社会危险性为辅”双重辩护防线，层层展开论证：

1、从司法解释角度论证当事人不属于刑事打击对象 依据两高办理非法采矿刑事案件司法解释规定，受雇佣仅提供劳务，没有参与利润分成、不领取高额工资，又无前科劣迹的人员，一般不以犯罪论处。本案夏某只是临时务工人员，只做运输辅助工作，不参与核心犯罪环节，获利微薄，无任何前科劣迹，完全符合司法解释出罪情形，情节显著轻微，依法不应追究刑事责任，逮捕缺少基础前提。

2、退一步讲，即便涉嫌犯罪，也完全不具备逮捕条件 夏某到案后如实供述，认罪悔罪，不存在逃跑、串供、毁灭证据风险；主观恶性极小，只是为了微薄务工报酬，不存在再犯罪风险；家属愿意提供保证人或者保证金，完全可以落实取保候审的担保条件。结合少捕慎诉慎押司法政策，对其采取取保候审就足以保障诉讼顺利进行，没有逮捕必要。

3、结合宽严相济刑事政策说理 非法采矿案件应当重点打击组织者、出资者、实际控制人，对于只是打零工、提供辅助劳务的底层人员，应当从宽处理。如果对普通务工人员轻易羁押，不仅不符合法律规定，也会对个人和家庭造成重大负面影响，无法实现法律效果与社会效果统一。

【案件结果】

灵丘县人民检察院充分采纳闫国田律师全部辩护意见，认定本案夏某情形不宜逮捕，依法对夏某作出不批准逮捕决定。公安机关收到不批捕决定后，立即变更强制措施为取保候审，当事人得以走出看守所，恢复人身自由。

【律师办案感悟与案例价值】

“刑事案件审查逮捕阶段是辩护的黄金窗口，很多当事人家属只把希望寄托于法院开庭审判，却忽略了 37 天内律师介入的关键价值。很多案件在逮捕之前，就可以通过专业法律意见争取不羁押，避免当事人留下羁押经历，也为后续案件处理打下良好基础。”

本案的关键点，就是精准区分非法采矿犯罪当中的核心人员和普通劳务人员，把司法解释条文和案件事实一一对应，把事实、证据、法律、刑事政策融合在法律意见书中，让办案机关充分看到案件背后普通人的处境，既维护法律的刚性，也体现司法温度。

【律师介绍】闫国田律师，山西乌金律师事务所主办律师，深耕大同本地刑事辩护多年，擅长处理各类刑事案件，尤其精通审查逮捕阶段辩护、取保候审、不起诉辩护，善于抓住案件关键节点，深挖案件辩护要点，出具专业法律文书，多次成功帮助当事人争取不批捕、不起诉、缓刑等良好结果。