谢XX、李XX买卖合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

上诉人谢XX因与被上诉人李XX买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢XX上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由谢XX支付李XX货款38560元。事实和理由：1.C35泵P6的单价应为275元。C20普单价为245元，C25普单价为255元，C30普单价为265元”。此可知，混凝土每上升或下降5个强度等级，其价格的浮动幅度应为10元。2.2016年12月27日当天因李XX方面的原因，造成谢XX当天无法施工。事发之前，谢XX曾于两天前通知李XX送交浇筑混泥土于施工场地，但施工当天，都未见运送车辆，造成当天23名施工人员无法施工，工人工资为300元／天，根据合同法相关规定，该笔费用6900元系被上诉人的违约行为所致，应由李XX赔偿，该笔费用也应从李XX应收的货款中抵扣。
李XX答辩称，1.合同未约定C35泵P6单价，不能简单按照混凝土上升或下降强度等级来认定价格。2.结算单是双方真实意思，合法有效。谢XX认为李XX违约并造成损失没有依据。
李XX向一审法院起诉请求：谢XX支付李XX货款59500元。
一审法院查明：2016年9月27日，东源县XX厂与谢XX签订书面的《商品混凝土供销合同》，约定东源县XX厂向谢XX在连平县XX的深圳市XX农牧生态源牛奶场建安工程，供应强度等级为C30的预拌混凝土3000立方米，每立方米单价为265元，供货期为2016年10月1日至2016年12月1日。合同签订后，东源县XX厂向谢XX供应了336立方米混凝土，加上泵费共计108365元。谢XX于2017年1月18日在《东源县XX厂混凝土对账结算单》上签名，确认已付货款2万元，仍欠李XX货款88365元。李XX确认谢XX陆续支付李XX货款28865元。东源县XX厂系个体工商户，于2006年12月28日注册成立，经营者为李XX，经营范围为建筑材料销售加工、批发零售及技术咨询，于2017年4月17日注销。
一审法院认为，本案系因买卖混凝土引起的买卖合同关系纠纷，李XX经营的东源县XX厂向谢XX供应了336立方米混凝土，加上泵费共计108365元。李XX确认谢XX已支付48865元，仍欠59500元，李XX提供了合同、对账结算单等证实，谢XX未提出异议，事实清楚，证据充分，对其诉请谢XX支付货款59500元，予以支持。谢XX未出庭参加诉讼，视为对李XX起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，于2019年3月7日判决如下：谢XX在判决书生效之日起十五日内向李XX支付货款59500元。受理费1288元，由谢XX承担。（李XX已预交受理费1288元）
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《东源县XX厂混凝土对账结算单》上对C35泵P6的单价、数量记载明确，是当事人的真实意思，谢XX拖欠货款应以该结算单为准。谢XX主张C35泵P6的单价为275元及李XX违约没有事实依据，本院予以驳回。综上，上诉人谢XX上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人谢XX负担。
本判决为终审判决。