豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告史某与被告陈某于2019年10月9日在某县民政局登记结婚。双方于2016年11月9日生育婚生女陈某甲，于2020年1月24日生育婚生子陈某乙。由于双方婚前了解不多，婚后经常因家庭琐事争吵，致使感情出现裂痕。2024年10月，史某曾起诉离婚，本次系第二次提起离婚诉讼。自第一次起诉至今，双方一直处于分居状态。史某认为双方感情已完全破裂，维护名存实亡的婚姻已失去本质，故依据《中华人民共和国民法典》相关规定再次诉至某县人民法院，请求判令双方离婚；婚生女陈某甲由史某抚养，婚生子陈某乙由陈某抚养，互不支付抚养费；依法分割婚姻存续期间共同出资购买的某AXXXXX越野车一辆，车辆归陈某所有，陈某补偿史某六万元；被告承担诉讼费用。陈某答辩称愿意协商解决。豆林杰律师接受史某委托后，详细梳理了双方婚姻历程、分居事实及财产状况，为后续调解奠定了坚实基础。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二是婚生子女的抚养权归属及抚养费承担问题；三是夫妻共同财产（即某AXXXXX越野车）的分割及补偿问题。原告史某主张双方因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且经过第一次起诉离婚及长期分居，感情已彻底破裂。同时，双方对两名子女的抚养权及车辆分割存在不同诉求。被告陈某虽同意协商，但在子女抚养和财产补偿方面需进一步明确具体方案。如何平衡双方诉求，在保障未成年人合法权益的前提下，妥善解决婚姻存续期间的人身及财产关系，成为本案的核心焦点。
【裁判结果】
经某县人民法院主持调解，在豆林杰律师的积极沟通与法院的释法说理下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告史某要求离婚，被告陈某同意离婚，双方解除婚姻关系；二、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均由被告陈某抚养，抚养费由陈某自行承担。原告史某享有探视权，探视权的时间、地点、方式由双方自行协商；三、其他双方概无纠缠。减半收取的案件受理费150元，由原告史某承担。双方当事人一致同意在该调解协议上签名时立即生效。法院经审查认为，以上协议不违反法律规定，予以确认。本案以调解方式圆满结案，有效化解了双方矛盾。
【律师价值】
豆林杰律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。首先，在证据组织方面，律师全面梳理了当事人两次起诉离婚及长期分居的客观事实，精准论证了“感情确已破裂”的法定条件。其次，在策略制定与客户沟通上，律师充分评估了争取两名子女抚养权及车辆分割的诉讼风险，引导当事人理性预期，将诉求重心转向快速解除婚姻关系及保障探视权。最后，在调解阶段，律师积极配合法院工作，以柔性谈判化解双方对立情绪，最终促成双方就子女抚养、财产分割达成一致，实现了当事人利益最大化与纠纷的实质性化解。