豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告王某甲与被告夏某乙经人介绍相识，按农村风俗举行仪式后补办结婚登记，婚后先后生育长女夏某丙与长子夏某丁。因婚前了解不足，婚后常因家庭琐事争吵，致使感情出现裂痕。原告曾于2024年诉至某法院请求离婚，法院判决不准离婚。此后双方分居至今，互不履行夫妻义务，和好无望。原告王某甲遂委托某律师事务所豆林杰律师，再次诉至某法院，请求判令离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付两千余元抚养费至子女成年。为证明主张，原告提交了身份证、结婚证、微信聊天记录、照片、视频光盘及前案民事判决书等证据。被告夏某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案被告缺席审理，核心争议焦点集中于两方面：其一，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否具备法定离婚条件；其二，婚生子女的抚养权归属及抚养费数额应如何确定，以切实贯彻未成年人利益最大化原则。原告主张双方经判决不准离婚后持续分居，感情已无改善可能；被告未答辩亦未举证，依法视为放弃举证、质证及抗辩权利，法院需依职权对证据及事实进行严格审查。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未建立充分感情。在前次判决不准离婚后，双方分居至今，感情无任何改善，应确认夫妻感情已彻底破裂，依法支持原告离婚诉求。关于子女抚养，因两名子女一直随原告生活并由其照顾，贸然改变生活环境对子女成长不利，故判定由原告抚养。抚养费数额结合被告实际经济负担能力予以酌定。最终判决：一、准予原告王某甲与被告夏某乙离婚；二、婚生长女夏某丙、长子夏某丁由原告抚养，被告自2025年3月起每月支付每名子女抚养费各五百余元，至子女年满18周岁止，每月15日前支付；三、驳回原告其他诉求。案件受理费一百余元由被告承担。
【律师价值】
豆林杰律师在本案中展现了专业的家事诉讼处理能力。首先，在证据组织上，全面收集并提交了微信记录、视频及前案判决书，形成完整证据链，有力证明了双方感情破裂及分居事实。其次，在策略制定上，针对被告缺席的情况，精准把握“二次起诉离婚”及“子女利益最大化”的裁判规则，引导法官关注子女生活环境的稳定性。最后，在庭审表现中，逻辑清晰地阐述了抚养权归属的合理性，成功促成法院支持离婚诉求并争取到有利的抚养条件，切实维护了当事人的合法权益。