豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告王某乙办理结婚登记手续，婚后育有长女王某丙与长子王某丁。婚后双方因生活琐事常发生争吵，原告李某甲认为双方婚前了解不足，性格不和且观念差异巨大，夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至某法院请求判令离婚。同时，原告提出多项诉求：要求两名子女由其抚养，被告每月支付抚养费共计六千元；依法分割位于某市某区某小区的房屋及阁楼、车库（总价值X万元）、车牌号为某AXXXXX的汽车（价值X万元）、存款X万元等夫妻共同财产；要求被告支付家务补偿金X万元及债权对价款X万元。庭审中，原告还增加诉求，要求全权决定子女生活及教育决策，并限制被告探视权。被告王某乙在豆林杰律师的代理下到庭答辩，表示双方结婚多年，夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告双方的夫妻感情是否确已彻底破裂，法院是否应准予离婚。为支持其主张，原告李某甲提交了聊天记录、邻居证言、网贷及医疗支出记录、学费缴纳记录等证据，拟证明被告未尽到父亲义务、存在辱骂原告及子女的行为，且子女生活学习均由原告一人照顾。对此，被告王某乙在代理律师的指导下，针对性地提交了2018年至2025年期间的微信及支付宝转账记录，证明其在此期间向原告转账共计17.2万余元，有力反驳了原告关于其未尽家庭义务及未承担抚养费用的主张，证明其一直在为家庭付出。
【裁判结果】
某法院经公开开庭审理，结合双方提交的证据及庭审情况，对案件事实进行了全面审查。法院认为，原、被告已共同生活十几年，且生育有两名子女，双方具有一定的感情基础。原告李某甲要求与被告王某乙离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，且被告王某乙明确表示不同意离婚，双方仍有和好可能。据此，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决不准予原告李某甲与被告王某乙离婚。案件受理费五百余元，由原告李某甲负担。
【律师价值】
在本案中，豆林杰律师展现了出色的证据组织与庭审应对能力。面对原告提出离婚及多项财产、抚养权诉求，豆律师准确研判案情，制定“以感情未破裂为核心、以实际付出为反驳”的答辩策略。通过指导被告全面梳理并提交高达17.2万余元的转账记录等关键证据，有力反驳了原告关于被告未尽家庭义务的指控。庭审中，豆律师逻辑严密，充分论证双方具备感情基础，最终成功说服法院不予判决离婚，最大程度维护了当事人的婚姻权益与家庭完整。