豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告向某与被告李某甲于2017年5月在务工期间相识，2018年10月12日在某民政局依法办理结婚登记手续。因原告在相识时已怀孕，被告知情后仍自愿与原告缔结婚姻，双方于2019年1月26日生育一子李某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，但随着时间的推移，因家庭琐事及性格差异，双方经常发生争吵。原告主张双方现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，遂诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子李某乙由原告抚养并独自承担抚养费。被告李某甲委托豆林杰律师作为诉讼代理人出庭应诉。被告在庭审中明确表达不同意离婚的意愿，认为双方感情基础尚存，对原告仍有极深的感情，恳请原告撤诉，期望双方能够继续好好生活。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，以及是否符合法定准予离婚的条件。原告为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件、结婚登记证明、户口本，以及三份证人证言和一份单位证明，旨在证明双方因感情不和已分居三年的客观事实。被告则对此予以坚决否认，并向法庭提交了户口本复印件及某村民委员会出具的证明，证明婚生子李某乙自出生至今一直在被告所在地生活、学习。被告代理人指出，原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，双方之间的矛盾仅属于夫妻日常生活中的摩擦，尚未达到《中华人民共和国民法典》规定的感情彻底破裂之法定离婚标准。
【裁判结果】
法院经开庭审理并结合全案证据认为，原、被告在共同生活期间虽有生气现象，但主要是由于双方缺乏包容与理解所致。夫妻之间有了矛盾应当相互理解、信任、尊重和宽容，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。故法院认定双方以暂不予离婚为宜，对原告向某诉被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。最终，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，依法判决：不准予原告向某与被告李某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告向某负担。
【律师价值】
豆林杰律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的庭审应对能力。面对原告主张“分居三年、感情破裂”的诉求，豆律师迅速厘清案件焦点，指导被告收集并提交村委会证明等关键证据，有力反驳了原告关于分居事实的主张。在庭审中，豆律师精准把握《民法典》关于离婚法定条件的裁判尺度，从双方婚姻基础、婚后感情及矛盾性质等维度进行深度答辩，成功说服法官认定双方感情尚未彻底破裂。最终法院判决不准予离婚，圆满实现了被告希望维系家庭的诉讼目的，有效维护了当事人的合法权益。