豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告苑某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2018年登记结婚，2019年生育一女李某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2020年起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方分居，期间李某丙随原告生活。2024年7月至2025年10月双方短暂共同生活后，被告于2025年10月起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，委托某律师事务所豆林杰律师诉至法院，请求判令离婚、婚生女由原告抚养并支付抚养费、分割夫妻共同财产17万元、共同承担债务2.8万元及支付损害赔偿金5万元。被告李某乙同意离婚，但要求抚养婚生女且不要求原告支付抚养费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是婚生女李某丙的抚养权归属及抚养费承担问题；二是夫妻共同财产的认定与分割；三是原告主张的共同债务及损害赔偿金是否应予支持。针对抚养权，原告主张被告存在家暴且孩子长期随原告生活；被告则主张由其抚养。针对财产与债务，原告主张分割各项财产及共同承担债务，并要求损害赔偿，但需审查相关证据是否充分。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方经法院判决不准离婚后，又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼，应当准予离婚。关于抚养权，因李某丙长期随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告再婚前已有一子需抚养，故判决李某丙由原告抚养，被告按月收入四千余元的25%即每月一千余元支付抚养费至孩子成年。关于财产，确认被告名下公积金及银行卡余额共计5.4万余元为夫妻共同财产，依法平分，被告需给付原告2.7万余元。关于共同债务及损害赔偿金，因原告未提供有效证据证明，法院不予支持。最终法院判决：准许双方离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费；被告给付原告共同财产分割款2.7万余元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费二百余元，双方各半负担。
【律师价值】
豆林杰律师在本案中展现了专业的家事诉讼策略与证据组织能力。面对被告争夺抚养权的局面，豆律师精准把握“子女利益最大化”原则，重点收集并提交了孩子长期随原告生活、改变环境不利以及被告已有其他子女等关键证据，成功说服法院将抚养权判归原告。同时，在财产分割方面，豆律师通过申请法院调查，查实被告名下的公积金等财产线索，确保了夫妻共同财产得到依法公平分割。对于缺乏证据支持的债务和赔偿诉求，豆律师亦向客户进行了充分的法律风险释明，有效管理了客户预期，最终实现了客户离婚及争取抚养权的核心诉求。