豆林杰律师
律师观点分析
【案情经过】
原告袁某与被告张某于2012年经人介绍相识，2013年8月在某民政局登记结婚，婚后育有两子袁某甲与袁某乙。婚姻存续期间，原告袁某诉称发现被告张某多次与异性存在不正当亲密关系，严重伤害夫妻感情。经多次劝解无果后，原告袁某认为夫妻感情确已破裂，遂向某市某区人民法院提起离婚纠纷诉讼。原告袁某诉求解除婚姻关系，主张两子由其抚养，要求被告张某每月支付抚养费三千元至孩子成年，并要求分割90%的夫妻共同财产及债权，同时主张离婚损害赔偿。被告张某委托豆林杰律师作为诉讼代理人参与诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是子女抚养权归属及抚养费承担问题；二是夫妻共同财产及债权的分割比例与方式；三是被告张某是否存在法定过错及是否应承担离婚损害赔偿。原告袁某主张被告存在过错，要求多分财产并索赔；被告张某则同意离婚，但主张双方各抚养一名子女且互不承担抚养费，对财产及债权提出平均分割及特定归属方案。双方在孩子抚养、财产分配上存在较大分歧，需通过法律途径予以明确和平衡。
【裁判结果】
案件审理过程中，在审判员的主持下，双方最终自行和解并达成调解协议。协议确认：一、原告袁某与被告张某自愿离婚；二、婚生长子袁某甲由原告袁某抚养，次子袁某乙由被告张某抚养，双方互不承担子女抚养费；三、婚后财产方面，渔具店归原告袁某所有，长安牌汽车归被告张某所有，夫妻共同存款18万余元由双方平均分割，3万元债权归被告张某所有。被告张某需在调解书生效后30日内协助原告办理渔具店过户手续，并将平均分割后的存款支付给原告，逾期原告可申请强制执行。案件受理费四百余元及保全费一千七百余元由原告自愿承担。该调解协议经法院确认并签收后生效。
【律师价值】
豆林杰律师在本案中展现了卓越的危机处理与客户沟通能力。面对原告提出的高额财产分割及损害赔偿诉求，豆律师迅速安抚被告张某情绪，客观分析案件利弊。在策略制定上，豆律师摒弃对抗性诉讼，采取“以退为进”的调解策略，引导当事人争取子女抚养权与核心财产。庭审中，豆律师精准把握对方心理，促成双方互免抚养费并达成财产折价补偿方案，最终实现和平解纷，最大程度维护了当事人的合法权益与未来生活安宁。